Agree to Disagree!

In der Reihe „Agree to Disagree“ befasst sich der Psychologe Bertolt Meier mit aktuellen, gesellschaftlich relevanten und kontroversen Zukunftsthemen. In dieser Sendung diskutiert er mit zwei Wissenschaftlern, die unterschiedliche Perspektiven zum Thema „Parallelgesellschaften“ vertreten. Was ist mit dem Begriff „Parallelgesellschaft“ eigentlich gemeint, und sind Parallelgesellschaften tatsächlich immer eine ernstzunehmende Bedrohung? Was sagt die Wissenschaft dazu? Bertolt Meier trifft den Islamwissenschaftler Dr. Ralph Ghadban. Er sieht in ihnen eine ernste Gefahr für den sozialen Zusammenhalt – besonders durch Strömungen, die unsere Grundwerte ablehnen. Der Soziologe Prof. Thomas Faist sieht in Parallelgesellschaften hingegen auch eine Chance: einen Weg, wie Migranten sich gegenseitig helfen, sich in ihrem Gastland zu integrieren. Wodurch werden Parallelgesellschaften wirklich zu einer Gefahr? Wie wichtig ist dabei eine Leitkultur, und worin müsste sie bestehen? Kontroverses Thema, wissenschaftliche Argumente: „Agree to Disagree“ feiert die Meinungsvielfalt! (Text: arte)

Die Frage, ob Esoterik ernst zu nehmen ist oder schlichtweg Humbug, beschäftigt die Gesellschaft schon seit Jahrzehnten. Auch die sogenannte Alternativmedizin steht immer wieder im Kreuzfeuer der Kritik. Seitdem aber Impfgegner neben Rechtsradikalen demonstrieren, erhält das Thema eine politische Dimension: Wie gefährlich ist esoterisches Denken für die Gesellschaft? In dieser Folge von „Agree to Disagree“ beleuchtet Bertolt Meyer das Thema aus verschiedenen Perspektiven und spricht mit zwei führenden Esoterik-Forschern. Nora Pösl, Sozialwissenschaftlerin an der Ruhr-Universität Bochum, untersucht die Verbindungen zwischen Esoterik, Alternativmedizin und Verschwörungstheorien. Ihr Fazit: Esoterische Gruppen sind besonders anfällig für Verschwörungsmythen. Professor Wouter Hanegraaff, Religionswissenschaftler aus Amsterdam, sieht in der Esoterik nur eine unschuldige Lebensphilosophie, die im Westen, insbesondere in Deutschland, oft Vorurteilen ausgesetzt ist. Dabei gebe es radikale Tendenzen in allen Glaubensrichtungen. Die Sendung beleuchtet die Entstehung des Begriffs „Esoterik“ und verfolgt seine Entwicklung im vergangenen Jahrhundert. Warum wird er gerade heute, nach der Corona-Pandemie, wieder so intensiv diskutiert? Ein Besuch beim „Lebensfreude Festival“ in Travemünde zeigt esoterische Produkte von Photonenreflektoren bis zu Heilsteinen. Gerade Alternativmedizin steht hier hoch im Kurs. Doch wer schützt die Kunden vor Scharlatanen und Betrügern? Die Reportage stellt die brisante Frage, wo die Grenze zwischen persönlichem Glauben und gefährlichem Aberglauben verläuft. (Text: arte)

In dieser Folge von „Agree to Disagree!“ erforscht Bertolt Meyer die Ursachen und Behandlung von Depressionen – einer der häufigsten psychischen Erkrankungen weltweit. Im Berliner Techno-Club Tresor, einem Ort, der zwischen Ekstase und Dunkelheit schwebt, führt er Gespräche mit Professor Ulrich Hegerl, Psychiater und Vorstand der Stiftung Deutsche Depressionshilfe und Suizidprävention, und dem Verhaltenstherapeuten und Autor Thorsten Padberg. Beide vertreten gegensätzliche Positionen: Während Hegerl Depression als biologische Erkrankung sieht, die oft mit Antidepressiva behandelt wird, betont Padberg die Rolle von Umweltfaktoren und plädiert für eine medikamentenfreie Behandlung. Die Episode beleuchtet nicht nur diese konträren Sichtweisen, sondern zeigt auch neue Forschungsergebnisse. So wird in einer Studie von Professor Iris-Tatjana Kolassa an der Universität Ulm der Zusammenhang zwischen Depressionen und Mitochondrien, den sogenannten Kraftwerken unserer Zellen, untersucht. Meyer diskutiert die Wirksamkeit von Antidepressiva, die Wichtigkeit von Psychotherapie und alternative Ansätze wie psychedelische Substanzen. „Agree to Disagree!“ zeigt, wie vielschichtig und kontrovers das Thema Depression ist – und wie unterschiedlich die Antworten auf die Frage, was wirklich hilft, ausfallen können. (Text: arte)

Russlands Angriff auf die Ukraine hat eine alte Debatte neu entfacht: Braucht Europa die Wehrpflicht zurück, um kriegstüchtig zu sein? Oder ist sie ein Relikt aus vergangenen Zeiten, das in einer liberalen Gesellschaft nichts mehr verloren hat? Moderator Prof. Bertolt Meyer diskutiert darüber mit Prof. Patrick Sensburg und Dr. Andrea Ellner. Zwei Positionen, zwei Visionen für Europas Sicherheit. (Text: arte.tv)

Schwarzmarkt, Jugendschutz, medizinische Verordnung – trotz der Legalisierung von Cannabis besteht in Deutschland in vielen Punkten noch immer Diskussionsbedarf. Während die einen für Entkriminalisierung und kontrollierte Zugänge plädieren, warnen die anderen vor erhöhten Risiken. Doch wie wirkt Cannabis und was zeigen die Konsumzahlen seit der Legalisierung? (Text: arte.tv)

2024 sind erstmals mehr Deutsche konfessionslos als kirchlich gebunden. Missbrauch, Machtstrukturen und veraltete Sexualmoral treiben Mitglieder in die Flucht. Während Konservative auf Glaubens-„Wahrheiten“ setzen, fordern Reformer tiefgreifende Veränderungen. Arbeitspsychologe Prof. Dr. Bertolt Meyer diskutiert: Braucht Deutschland die Kirche noch, oder ist eine Entflechtung unausweichlich? (Text: arte.tv)

Mittels Künstlicher Intelligenz könnten Waffensysteme künftig ohne menschliches Zutun Ziele auswählen und angreifen. Prof. Dr. Bertolt Meyer diskutiert mit Prof. Dr. Elke Schwarz und Politikwissenschaftler PD Dr. Frank Sauer: Wie real ist vollautonome Kriegsführung? Welche Risiken birgt sie? Und wer entscheidet am Ende über Leben und Tod – der Mensch oder die KI? (Text: arte.tv)

Die Folgen des menschengemachten Klimawandels werden immer deutlicher. Können wir unser Klima mit gigantischen Eingriffen, sogenanntem Geoengineering, selbst reparieren? Etwa indem wir den Himmel künstlich verdunkeln? Befürworter sehen darin die letzte Chance für unseren Planeten, Kritiker befürchten unkalkulierbare Risiken. Welche Argumente sprechen für die neuen Methoden – und welche dagegen? (Text: arte.tv)