Der Skandal-Auftritt von Beatrice McQueef mit ihrer Blockflöte
Bild: RTL/Stefan Gregorowius
Als RTL am vergangenen Samstag nach einer mehr als zweijährigen Pause „Das Supertalent“ zurückbrachte, dürfte dem Sender vor allem daran gelegen gewesen sein, für möglichst viel Gesprächsstoff zu sorgen. Dies ist der Castingshow gelungen, denn aller Voraussicht nach nicht zufällig beinhaltete die erste Folge der neuen Staffel einen Auftritt, den viele Zuschauer als geschmacklos und anstößig empfanden – und der sogar den Jugendmedienschutz beschäftigte.
Um diesen Auftritt geht es: Die australische Künstlerin Beatrice McQueef wurde für die deutsche Castingshow engagiert und präsentierte vor laufenden Kameras ihr besonderes „Talent“. Sie entblößte sich untenrum und führte kopfüber eine Blockflöte in ihre Vagina ein. Daraufhin spielte sie auf diese Weise einige Töne des Kinderlieds „Alle meine Entchen“ – vor gleichermaßen entsetzten und irritierten Gesichtern der Jury und des Publikums.
Die Ausstrahlung des bizarren Auftritts geschah allerdings bereits entschärft: Die intimen Körperzonen der Australierin wurden mit einem Igel unkenntlich gemacht – und Minderjährige mussten vor Ort das Studio verlassen. Trotz dieser Vorkehrungen war RTL mit diesem Auftritt ein großer Aufreger sicher und die entsprechenden Schlagzeilen ließen nicht lange auf sich warten. Die BILD titelte Jetzt ist RTL komplett durchgeknallt!, die Süddeutsche Zeitung ließ sich gar zur Schlagzeile Eklat beim ‚Supertalent‘ – Haftet RTL für unsere Kinder? hinreißen.
Dies alles kann natürlich knallhartes Kalkül von RTL sein und die gesteigerte Aufmerksamkeit für „Das Supertalent“ spielt dem Sender letztendlich in die Karten. Gegenüber der SZ äußerte sich RTL auf Anfrage fast schon erwartungsgemäß arglos: Dem Sender sei bewusst gewesen, dass der Auftritt von Beatrice McQueef bei ‚Das Supertalent‘ unterschiedliche Reaktionen hervorrufen könnte. Man habe allerdings nicht auf ihr ungewöhnliches Talent, die Blockflöte durch Akrobatik und den Einsatz ihres Beckenbodens zu spielen, verzichten wollen. Dies sei schließlich einzigartig und zeige, dass „Das Supertalent“ Raum für vielfältige Darstellungen biete.
Nichtsdestotrotz drohte RTL Ärger. Denn der Fall beschäftigte seit Sonntag die Niedersächsische Landesmedienanstalt (NLM). Es seien mehrere Programmbeschwerden aufgrund der entsprechenden Szene eingegangen. Das verantwortliche Team Jugendmedienschutz bewertete den Auftritt „juristisch und unter Gesichtspunkten der Medienwirkung auf Kinder und Jugendliche“. Dabei wurde die Frage geklärt, ob hier ein Verstoß gegen die Bestimmungen des Jugendmedienschutzes vorliegt.
Am Dienstagnachmittag liegt nun bereits das Ergebnis der Untersuchung vor: Gegenüber DWDL erklärte die NLM, dass kein Anfangsverdacht auf einen Verstoß gegen Bestimmungen des Jugendschutzes in Rundfunk und Telemedien vorliege. Begründet wird dies einerseits damit, dass es sich nicht um einen Fall von Pornografie handle. Dies liege dann vor, wenn die Gesamttendenz ausschließlich auf sexuelle Stimulation angelegt ist – was bei dem entsprechenden „Supertalent“-Auftritt nicht gegeben sei.
Darüber hinaus sei bei der Bewertung entscheidend, ob die im Einklang mit allgemeinen gesellschaftlichen Wertevorstellungen gezogenen Grenzen eindeutig überschritten wurden – auch dies sei nicht gegeben. Darüber hinaus handle es sich nach Einschätzung der NLM auch nicht um einen potentiell entwicklungsbeeinträchtigenden Medieninhalt für Zuschauer ab zwölf Jahren, so dass eine Ausstrahlung ab 20:15 Uhr kein Problem gewesen sei.
Was die NLM darüber hinaus zu dem Fall gegenüber DWDL sagte, ist äußerst bemerkenswert. Zwar könne der entsprechende Auftritt beim „Supertalent“ als irritierend empfunden werden, allerdings sehe man keine Gefahr der Nachahmung. Die australische „Musikerin“ sei zudem keine (attraktive) Identifikationsfigur für Kinder und Jugendliche und die Show habe nichts mit dem Alltag zu tun. Dies könne auch schon von Zuschauern im Alter von zwölf Jahren so rezipiert werden. Auch die eingeblendete Reaktion des Studiopublikums, die als angewidert und entsetzt beschrieben wird, fördere keine Nachahmung. Der Auftritt könne daher bestenfalls als geschmacklos betrachtet werden – es sei aber nicht Aufgabe der Medienaufsicht, Geschmacklosigkeiten zu sanktionieren. RTL ist somit einer möglichen Beanstandung und einem Bußgeldverfahren entgangen.
Am treffendsten wurde der kalkulierte Skandal von Medienpsychologe Prof. Jo Groebel gegenüber der BILD zusammengefasst: Die von RTL vor ein paar Jahren ausgerufene Seriosität ist offenbar nicht so erfolgreich gewesen wie die Tabubrüche vor 10 oder 15 Jahren. Daher sei der Sender zu alten Strategien zurückgekehrt – und wird dafür sogar belohnt.
Das wurde doch zensiert, die Kamera hielt drauf, aber im Fernsehen war so ein blödes Nagetier (ein "beaver" vielleicht) darübergeblendet. Die musikbegeisterten Zuschauer hätte das sicherlich interessiert, wie man auf diese Weise Töne produzieren kann. Wenn man eh das nicht zeigt, kann man so einen Auftritt auch sein lassen. Vielleicht verkauft die Dame das Originalvideo ja für viel Geld auf Onlyfänns oder ähnlicher Plattform und verdient sich ein goldenes Kätzchen damit und man hat das deswegen bei RTL (als Werbemaßnahme) nicht abgelehnt.
Roy Kabel schrieb: ------------------------------------------------------- > Wenn man eh das nicht zeigt, kann man so einen > Auftritt auch sein lassen.
Ähnliches ist leider auch bei YouTube zu beobachten. Es wird ein Video ins Netz gestellt, weil es einen spektakulären Inhalt hat. Doch weil dieser Inhalt zu spektakulär ist, wird die Hauptsache verpixelt. Da frage ich mich auch immer: Warum ladet ihr so ein Video überhaupt hoch?
Leider geht es vielen nur um die Klickzahlen. Ich denke gerade an diese makabren Youtuber, die behaupten, berühmte Personen wären verstorben. Hier in der Stadt gibt es auch einen polizeibekannten Gaffer, der Videos von Rettungseinsätzen ins Netz stellt. Oder diese "Mukbanger" und was es noch alles gibt. Sollen die sich mal eine goldene Nase mit diesem Zeug verdienen - mir wäre es peinlich.
Lurch am
RTL hätte einfach "Die Zauberflöte" ankündigen sollen. Große Augen bei allen Klassikfans...
User 1797810 am
Wenn wir nicht aufpassen, kommen noch mehr hässliche Menschen, die uns ihre abartigen Gewohnheiten präsentieren wollen, eine Talentsuche sollte Talente einladen, keine Nutten
Es war doch nur eine Frage der Zeit, wann es zu so einer Aktion kommen würde. Vor einigen Jahren waren bei Stephan Raab zwei Männer zu Gast, die Kunststücke mit ihren Geschlechtsteilen vollführten. Da wollten die Frauen natürlich nicht zurückstehen.
Die Geschmacklosigkeiten nehmen leider immer mehr zu. Die Japaner scheinen dabei Vorreiter zu sein. Vor einigen Jahren habe ich von einem Furzwettbewerb in Japan gehört.
Da sehe ich mir doch lieber die Hirschrufmeisterschaften an, die momentan auf der Messe "Wild und Hund" in Dortmund veranstaltet werden! Wie ich darauf komme? Während ich diesen Text schrieb, wurde darüber im Radio (WDR 4) berichtet.
Vor Jahrzehnten hat André Heller in einem Projekt auch einen Kunstfurzer auftreten lassen, um dieser alten Tradition wieder zu Leben und Ansehen zu verhelfen. Da waren alle begeistert, von wegen Poesie und Magie und blablabla. Sogar die "Tagesthemen" berichteten darüber voll Zuneigung.
Ein paar Jahre später ließ RTL einen Kunstfurzer auftreten - da war das ekelig und geschmacklos und eine Grenzüberschreitung, von der noch heute gern gefaselt wird.
Es kommt eben immer darauf an, wie (vor allem mit welchem pseudo-philosophischen oder wenigstens irgendwie -theoretischen Überbau) man etwas verpackt und wer es den blöden Massen (einschließlich des pseudointellektuellen Pöbels) verkauft.
(Man stelle sich vor, die Vaginanummer würde von feministischen "Aktivistinnen" [natürlich jungen, gutaussehenden, gutgebauten mit schönen langen Haaren] auf Arte präsentiert.)
OMG, "keine (attraktive) Identifikationsfigur für Kinder und Jugendliche"? Das ist ja wohl sowas von diskriminierend, unsensibel, frauenfeindlich etc. pp.!
Es ist doch pädagogisch sehr wertvoll, erstens zu sehen, aus was wir alle rausgekommen sind, und zweitens zu erfahren, was damit noch so alles angestellt werden kann.
Erst recht wo ja heutzutage in immer mehr Bereichen des Lebens dieses Körperteil als wichtiges, wenn nicht sogar einziges Qualifikationsmerkmal dient.
Oder, wie Lisa Eckhart so richtig gesagt hat: "Früher musste ich, um Karriere zu machen, meine Vagina benutzen. Heute genügt es, dass ich sie habe. Das ist Fortschritt!"
(Aber bemerkenswert, dass sich auch bei der künstlichen Empörung und neuen Spießigkeit "Bild" und die Alpen-Prawda auf einer Linie befinden; oder doch nicht: Bei letzterer hat man ja schon vor über zwanzig Jahren eifrig aus ersterer abgeschrieben.)
Welches Jahrzehnt würdest du dir aussuchen, wenn du in eines zurückreisen könntest?
Marcus Cyron (geb. 1976) am
Wie soll das denn mehr oder anders als alle anderen Beiträge dieser Beklopptenshow "die Jugend gefährden"? Wo ist denn die Angst? Dass Mädchen jetzt anfangen ein Instrument zu spielen? Mit ihren Geschlechtsteilen? So what?! Oder dass "Minderjährige" eine Vulva im TV sehen? Als wäre das was Neues. Vor allem Mädchen wissen, wie sowas aussieht. Und die Jungs haben im Netz reichlich einfachen Zugang dazu. Die Bewertung der NLM ist weitestgehend korrekt. Nur dass sie meinen, dass Attraktivität damit zu tun habe ist natürlich hanebüchener Unsinn.
Mich erstaunt, dass das technisch möglich ist. Die Erzeugung des nötigen Luftstroms ist mir nicht ganz klar, aber ich bin auch keine Frau. Faszinierende Welt der immer neuen Wunder.
MarkoP (geb. 1976) am
Es ist schon traurig. Wozu dienen diese Aufsichtbehörden überhaupt noch. Besonders auffällig sind ja die fehlenden Kontrollen bei Werbesendungen wo eindeutig Zeitdruck aufgebaut wird oder gegen andere Regeln verstoßen wird. Löst diese nichtsnutzigen Institute auf und spart das Geld für die GEZ, dann haben wir als Zuschauer wieder 10 Jahre Ruhe vor irgendwelchen Erhöhungen.
LegendenLebenEwig (geb. 1983) am
Ich mußte herzlich lachen, als ich davon hörte. Eine meiner Cousinen hat das schon mit 5 Jahren gemacht - vor über 30 Jahren. Keine Ahnung, was sie sich inzwischen reinschiebt, aber solang's keine Querflöte ist, muß ich mir keine Gedanken machen, daß sie damit ins TV geht.
Der_Graue (geb. 1961) am
Guckt sich denn überhaupt noch jemand, der halbwegs gebildet ist, noch diese "Show" an?
Ja und? Dann spielt sie halt mit ihrer Vagina Flöte. Diese (gespielte) Empörung ist echt auf dem geistigen Level von 1954, nicht 2024!
Eine Frau entblößt ihr Geschlechtsteil und macht sich einfach einen harmlosen Scherz. Wahnsinn.....
Zeigt doch mal bei DST einige der Videos und Clips, die unsere "aaarmen Kinderchen" sich jeden Tag auf dem Schulhof oder während der Stunde auf Tik Tok oder youtube zuschicken - Fetische, Folter, Hinrichtungen, Hardcore BDSM Porno, Schülerverprügelungen, Mobbing etc. - die lachen über diese Flöte!
1954 ist für mich sowas auch schon gespielte Empörung gewesen. Wie man sich künstlich aufregen kann, weil andere vor der Ehe Sex haben, einen zu kurzen Rock tragen oder sich küssen, verstehe ich nie. Die hatten selbst keine Probleme und auch jemand, der sich 1954 darüber aufgeregt hat, ist nicht durch unbefleckte Empfängnis zur Welt gekommen:-)
Was diese Sendung angeht, so gucke ich sie nicht. Kleine Kinder gehören zur Ausstrahlungszeit allerdings auch ins Bett.
Frog and Starfish schrieb: ------------------------------------------------------- > Selbst 1954 war es übertrieben. Könnte da noch mehr > schreiben zu "1954", aber dann würde man mich hauen.
Was soll denn mit 1954 sein? Gibt's da signifikante Unterschiede zu 1953 oder 1955, oder ist das irgendein Insider-Gag?
Frog and Starfish schrieb: ------------------------------------------------------- > Das wurde in dem Beitrag weiter oben genannt. > Könnte natürlich auch 1953 oder 1955 sein.
Aber was hat es mit 1954 nun auf sich?
Chris7 (geb. 1974) am
Warum wurde eigentlich eine AUSTRALISCHE (!) Künstlerin für eine DEUTSCHE Castingshow engagiert??? Gibt es nicht genügend Bewerber aus Deutschland/Europa??? Diesen Müllsender braucht kein Mensch.
Winslow am
Es gibt Leute, die sich für mehrere Shows aus verschiedenen Ländern bewerben, also in mehrere Supertalent-Varianten auftreten. Und warum sollte RTL Bewerber aus dem Ausland ausschließen? Wäre schon ziemlich rassistisch.
Alless (geb. 1956) am
Ich fand es gut, hätte gerne mehr vom Beckenboden gesehen.
Hier wird, wie so oft, aus einem Floh ein Elefant gestrickt, die sexuell verklemmten, kommen hier voll auf ihre Kosten.
Zuerst war es die Jury, dann folgte das Publikum, und zuletzt waren die Jugendwächter noch mit von der Partie.
Sowas nennt man darstellende Kunst.
Leute, in Russland sitzt ein Diktator, der ein ganzes Volk auszulöschen versucht, in Palästina sitzt eine terroristische Vereinigung, die auch gerne ein ganzes Volk auslöschen möchte, wenn ihr einen Grund sucht, um euch aufzuregen, dann nehmt den Grund hier, als sich über eine Vagina flötende Künstlerin aufzuregen.
MacBlack am
Danke. Besser hätte man es nicht sagen können!
@wunschliste: Mal ganz ehrlich: Wie sehr habt ihr gefeiert, als ihr dieses Foto auf die Startseite gezimmert habt? 🤣🤣🤣❤️
Flapwazzle am
fernsehserien.de/wunschliste.de ist eine Medienseite für Medieninteressierte und ich möchte hier auch weder was vom Russland/Ukraine-Krieg noch etwas von Terroristen lesen. Politisch kann man sich z.B. bei WELT oder heute informieren und dort auch seinen jeweiligen Standpunkt (x, insta, facebook) abliefern.
mork.vom.ork am
Ganz offensichtlich ist fernsehserien.de selbst auf Quote, sprich Klickzahlen aus, wenn ihr dieses Foto zeigt. Ihr seid kein Stück besser als RTL...
Old School am
Hatte mich mal beworben weil ich die Internationale furzen kann. Leider konnte aber nicht ausgeschlossen werden das dann was Richtung Jury und Publikum fliegen könnte und ich war raus. 🤪
