Thomas Gottschalk wechselt zur ARD
Live-Show vor der „Tagesschau“
Michael Brandes – 15.07.2011, 12:00 Uhr
Thomas Gottschalk
Bild: ZDF/Carmen Sauerbrei
Die Gerüchte der vergangenen Tage haben sich bestätigt: Thomas Gottschalk wechselt den Sender. Der Entertainer hat sich mit der ARD auf eine Zusammenarbeit verständigt.
Gottschalk wird ab Januar 2012 eine halbstündige Live-Show moderieren, die viermal die Woche, von Montag bis Donnerstag, vor der „Tagesschau“ ausgestrahlt wird. Darin wird er Gäste aus den Bereichen Lifestyle, Entertainment und Kultur empfangen und das aktuelle Zeitgeschehen mit zugeschalteten Experten diskutieren. Ein Studiopublikum wird es nicht geben. Die Zuschauer sollen sich jedoch via Twitter, Facebook oder Skype über das Internet direkt an den Diskussionen beteiligen.
„Das erinnert ein bisschen an meine Radio-Anfänge in der ARD“, kommentiert Gottschalk den Wechsel. „Immerhin habe ich insgesamt mindestens zehn Jahre meines Lebens täglich vor dem Mikrofon gesessen. Der Ernst des Lebens gehört in die ‚Tagesschau‘. Aber es gibt ja Gott sei Dank neben Politik, Seuchen und Finanzkrisen auch noch den ganz normalen täglichen Wahnsinn. Für den bin ich in Zukunft zuständig. Ich freue mich auf meine ‚Tagesshow‘ und fühle mich dieser Herausforderung durchaus gewachsen.“
Federführend für die Sendung ist der WDR. „Thomas Gottschalk ist eine stilprägende Persönlichkeit der deutschen Fernsehunterhaltung und eine Bereicherung für das Programm“, so Intendantin Monika Piel. „Thomas Gottschalks Wurzeln liegen in der ARD und ich bin froh, wenn er zu uns zurückkehrt.“
Die Produktion der Sendung soll Grundy Light Entertainment übernehmen. Derzeit arbeiten der Moderator und die Produzenten in Los Angeles am Konzept der Show. Weitere Details will die ARD im Laufe der nächsten Wochen bekannt geben.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
grizzly1965 am via tvforen.de
Also ich könnte auf Gottschalk in jeglicher Form verzichten.
Die Höhe der Gage würde mich schon interessieren
- vor allem seitdem ich weiß, dass er auch für die Auftritte für die Aktion Mensch ein 'angemessenes' Honorar bekommt.
Auch bei Jauch würde mich die Gage interessieren.
Da ich das Ganze mitfinanziere, bin ich auch für eine entsprechende Transparenz.
Ich möchte wissen, für was meine Gebühren verwendet werden.Fox Mulder am via tvforen.de
Vielleicht könnten ja auch Gottschalk und Jauch dann mal wieder was zusammen moderieren wie damals auf der Funkausstellung.
Das waren noch Zeiten...faxe61 am via tvforen.de
Ja - und Hape war auch dabei -beim anderen Sendern.
Haben sich gegenseitig "besucht".
TV Kritiker am via tvforen.de
Mir ist das schnuppe, aber was mich nervt ist, dass es den ganzen Tag im Radio in den Nachrichten läuft. WAs hat es da zu suchen?Quasselkasper am via tvforen.de
ist doch witzig, selbst die tagesschau konnte nicht anders und hat diese sensationsnews unters volk gebracht.
BemjaminBlümchen am via tvforen.de
ich möchte aber am besten gar keine GEZ bezahlen. Kommen ja auch andere zum Beispiel Günther Jauch. Da steht bei Wikipedia: Aus den Zahlen (10,5 Mio. Euro für 39 Sendungen) errechnet sich ein Sendungspreis von 269.231 Euro pro Sendung bzw. ein Minutenpreis von 4487,18 Euro.andreas_n am via tvforen.de
BemjaminBlümchen schrieb:
-------------------------------------------------------
> ich möchte aber am besten gar keine GEZ bezahlen.
> Kommen ja auch andere zum Beispiel Günther Jauch.
> Da steht bei Wikipedia: Aus den Zahlen (10,5 Mio.
> Euro für 39 Sendungen) errechnet sich ein
> Sendungspreis von 269.231 Euro pro Sendung bzw.
> ein Minutenpreis von 4487,18 Euro.
Interessante Erkenntnis. ;)
Fernsehen kostet nun mal. Niemand arbeitet umsonst. Auch ein Beleuchter will Geld.Quasselkasper am via tvforen.de
und was fängst du nun mit diesen zahlen an? ist das viel oder wenig, ist es berechtigt oder oder kann man billiger produzieren? richtig, du hast keine ahnung.
egal ob jauch, plasberg oder will - für alle gibt es solche zahlen. solche talkshows kosten geld, das wissen doch mittlerweile alle. und nur weil ein pocher zum nulltarif zu bekommen wäre ist es unklug den dann solch einen poli´t talk moderieren zu lassen. und selbst wenn, die produktionskosten für die sendungen bleiben.
wenn du keine gez zahlen willst wander aus!Anonymer Teilnehmer am via tvforen.de
Ich habe hier gelesen das diese Nachricht sogar in der Tagesschau verkündet wurde.
Da ich viel Radio höre war diese Nachricht sogar in allen Nachrichtensendungen.
Ich finde Herr Gottschalk wird total überschätzt und ob sein kumpelhaftes und freundliches Getue auch wirklich ehrlich ist möchte ich auch bezweifeln.
Ich weiß natürlich auch das ich mit dieser Meinung wahrscheinlich zur Minderheit gehöre.
mfg
PNSir Hilary am via tvforen.de
BemjaminBlümchen schrieb:
-------------------------------------------------------
> ich möchte aber am besten gar keine GEZ bezahlen.
> Kommen ja auch andere zum Beispiel Günther Jauch.
> Da steht bei Wikipedia: Aus den Zahlen (10,5 Mio.
> Euro für 39 Sendungen) errechnet sich ein
> Sendungspreis von 269.231 Euro pro Sendung bzw.
> ein Minutenpreis von 4487,18 Euro.
ich möchte auch keine steuern bezahlen ,und keine versicherungen , und am liebsten auch nicht wenn ich einkaufen gehe -ja ! -das leben ist so unfair...,-))))Quasselkasper am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
-------------------------------------------------------
> ich möchte auch keine steuern bezahlen ,und
> keine versicherungen , und am liebsten auch nicht
> wenn ich einkaufen gehe -ja ! -das leben ist so
> unfair...,-))))
da bleibt dann ja nur noch der vorschlag zu sterben. aber selbst dann würden deine lieben für dich ja immer noch zahlen wenn die friedlich auf dem friedhof (wo kommt eigentlich dieser begriff her) ruhst.Sir Hilary am via tvforen.de
Quasselkasper schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sir Hilary schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > ich möchte auch keine steuern bezahlen ,und
> > keine versicherungen , und am liebsten auch
> nicht
> > wenn ich einkaufen gehe -ja ! -das leben ist so
> > unfair...,-))))
>
>
> da bleibt dann ja nur noch der vorschlag zu
> sterben. aber selbst dann würden deine lieben
> für dich ja immer noch zahlen wenn die friedlich
> auf dem friedhof (wo kommt eigentlich dieser
> begriff her) ruhst.
ich habe nicht die geringste absicht in absehbarer zeit den Löfel zu reichen ,-))
paulus am via tvforen.de
Frage mich auch ob das eine gute Entscheidung von Gottschalk ist. Ich meine, er ist am besten vor live Publikum, und die neue Sendung findet ohne Publikum statt.don.alphons am via tvforen.de
Gottschalk überzieht doch so gern... kommt die Tagesschau dann immer verspätet?
Und was wird aus dem genialen "Wissen vor 8", wird Ranga Yogeshwar ausgebootet??
*heul*Frau_Kruse am via tvforen.de
don.alphons schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gottschalk überzieht doch so gern... kommt die
> Tagesschau dann immer verspätet?
> Und was wird aus dem genialen "Wissen vor 8", wird
> Ranga Yogeshwar ausgebootet??
> *heul*
Stimmt, das wäre schlimm. Woher sollte man dann erfahren, weshalb Wasser kocht, Strom kribbelt oder ein Ei in der Regel zerplatzt, wenn man es aus zwei Metern Höhe auf einen Betonboden fallen läßt? Der Bildungsnotstand wäre vorprogrammiert!don.alphons am via tvforen.de
Frau_Kruse schrieb:
-------------------------------------------------------
> lDer Bildungsnotstand wäre
> vorprogrammiert!
eben! Gut erkannt!
Spoonman am via tvforen.de
wunschliste.de schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gottschalk wird ab Januar 2012 eine halbstündige
> Live-Show moderieren, die viermal die Woche, von
> Montag bis Donnerstag, vor der "Tagesschau"
> ausgestrahlt wird.
Wieso eigentlich Montag bis Donnerstag? Rückt das "Großstadtrevier" dann auf den Freitag? Und was ist mit den diversen neuen "humorvollen Regionalkrimis", die vor kurzem noch angekündigt wurden? Werden die wieder eingestampft, oder sollen die alle nur 25 Minuten dauern? Das würde dann bedeuten, dass "Das Duell" eingestellt wird.
Insgesamt ist es schon ein Trauerspiel, wie die ARD in den letzten 10 Jahren ihren einst so erfolgreichen Vorabend total versenkt hat. Und ich vermute, dass die Gottschalk-Sendung nur eine weitere Episode in dieser Abwärts-Spirale sein wird...andreas_n am via tvforen.de
Spoonman schrieb:
-------------------------------------------------------
> wunschliste.de schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Gottschalk wird ab Januar 2012 eine
> halbstündige
> > Live-Show moderieren, die viermal die Woche,
> von
> > Montag bis Donnerstag, vor der "Tagesschau"
> > ausgestrahlt wird.
>
> Wieso eigentlich Montag bis Donnerstag? Rückt das
> "Großstadtrevier" dann auf den Freitag? Und was
> ist mit den diversen neuen "humorvollen
> Regionalkrimis", die vor kurzem noch angekündigt
> wurden? Werden die wieder eingestampft, oder
> sollen die alle nur 25 Minuten dauern? Das würde
> dann bedeuten, dass "Das Duell" eingestellt wird.
Dass "Das Duell" nicht ewig laufen wird, war ja klar. Bestimmt lief das nur so lange, weil man keinen bessere Ersatz gefunden hat. Aber quotentechnisch war das auch nicht das Gelbe vom Ei.
Was "Großstadtrevier" und die Regionalkrimis angeht, glaube ich, dass die um 20 bis 30 Minuten vorrücken, also etwa ab 18:30. "Marienhof" wurde ja eingestellt und die Sendezeit von "Verbotene Liebe" wird wohl wieder auf die Hälfte zurückgestutzt (derzeit 50 Minuten pro Folge).
Dann werden sich zumindest die Krimis nicht mit denen im ZDF ab 19:25 überschneiden.
Waders am via tvforen.de
Wie kann man nur so einen arroganten Moderator verpflichten und dann auch noch "stolz" darauf sein. Ich glaube die gute Frau Piel, hat mal wieder gezeigt, und einmal mehr bewiesen das sie absolut keine Ahnung von dem Medium Fernsehen hat.
Gruß Wadersbesserwessi am via tvforen.de
Nun, Gottschalk ist für viele ein Sympathieträger und arrogant wirkt er im Fernshen meines Erachtens nicht.
Dass er ein solches Format tragen kann, bewies er ja schon früher auf RTL - da war's allerdings Late Night.Frau_Kruse am via tvforen.de
besserwessi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nun, Gottschalk ist für viele ein
> Sympathieträger und arrogant wirkt er im Fernshen
> meines Erachtens nicht.
>
> Dass er ein solches Format tragen kann, bewies er
> ja schon früher auf RTL - da war's allerdings
> Late Night.
Aha, und warum gibt es die Sendung dann nicht mehr? Warum gab es sie überhaupt nur recht kurz? Und was soll T.G. besser gelingen als es Ulla Kock am Brink gelang? Einem gealterten, eingefahrenen, manchmal auch schon etwas verbittert und wurstig wirkenden Moderator zur einzigen Tageszeit, wo es für die ARD wirklich wichtig ist, ordentliche Quoten zu erzielen, weil sie hier einen Großteil der ihr erlaubten Werbezeit verkaufen will? Wird das dann "Brisant", aber mit (B- bis D-) Promis, dafür ohne Unfälle und zum Mitchatten? Oder "DAS" mit häufigerem Große-Kästkes-in-kleine-Kästkes-Stapeln, aber mit weniger Filmbeiträgen, und was vor der Kamera erzählt wird, kann man auch bei Twitter nachlesen?
Na ja, mir egal. Ich schalt die Kiste auch weiter in der Regel erst um 19.30 Uhr ein, wenn das Regionalmagazin beginnt. Aber schön, daß Gottschalk nun wohl auf alle Fälle seine Steuern in Deutschland zahlen wird.besserwessi am via tvforen.de
Frau_Kruse schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Aha, und warum gibt es die Sendung dann nicht
> mehr? Warum gab es sie überhaupt nur recht kurz?
Ob vier Jahre kurz sind, sei dahingestellt. Es war immerhin die erste Late Night Show überhaupt im deutschen Fernsehen, da waren die Erwartungen vielleicht auch höher. Heute weiß man, dass es hierzulande nie wieder quotentechnisch eine erfolgreiche Late-Show gab.
> Und was soll T.G. besser gelingen als es Ulla Kock
> am Brink gelang? Einem gealterten, eingefahrenen,
> manchmal auch schon etwas verbittert und wurstig
> wirkenden Moderator zur einzigen Tageszeit, wo es
> für die ARD wirklich wichtig ist, ordentliche
> Quoten zu erzielen, weil sie hier einen Großteil
> der ihr erlaubten Werbezeit verkaufen will?
Man wird sehen. Verbitterung erkenne ich allerdings nicht beim Herrn Gottschalk. Und auf jeden Fall scheint er bliebter als von Frau Kock am Brink.BemjaminBlümchen am via tvforen.de
100 000 Euro soll er pro Sendung bekommen.
jumin am via tvforen.de
Hatte aufs ZDF gehofft; die Late Night Show wäre mir viel lieber gewesen - der Vorabend in der ARD ist a) ohnehin zerschossen und b) irgendwie total mickrig für einen Thommy Gottschalk. Das Grundkonzept und die Idee hinter dem Format ist toll, aber ... Ich denke, dass das alles zu etwas späterer Uhrzeit auch möglich und vor allem entspannter wäreEkkehardt am via tvforen.de
Richtig. Erst ansehen dann meckern.
Ekkehardtlinkin_park am via tvforen.de
Jetzt lassen wir den Thommy doch erstmal machen. Mal sehen was draus wird.
Auch wenn ich tägliche Sendungen nicht so ideal finde. Ich persönlich will mir nicht vom TV meinen Tagesplan vorgeben lassen.BemjaminBlümchen am via tvforen.de
ja das finde ich auch nicht so toll. Nur wegen dem wird natüürlich die GEZ nicht erhöht aber trotzdem. Ich brauche das nicht, könnte man auch billige Moderatoren zum Beispiel Giovanni Zarrella und Jana Ina oder ehemalige Big Brother Bewohner nehmenAppenzell am via tvforen.de
Wenn ich so einen Blödsinn wegen der GEZ Gebühren Erhöhung schon lesen könnt ich schreien. Wo genau steht das denn das die GEZ erhöht wird? Das kann die ARD sicher nicht mal so eben entscheiden nur weil sie Thomas Gottschalk verpflichtet.
Wenn man keine Ahnung hat dann sollte man besser gar nichts sagen!Sir Hilary am via tvforen.de
Appenzell : absolute zustimmung !
Gruß Sir HilaryQuasselkasper am via tvforen.de
dir muß man zuerst einmal erklären das es zwei öffentlich rechtliche anstalten gibt, die ard und das zdf. und für beide zahlst du, hoffentlich, und alle anderen gez gebühren.
wenn gottschalk also bisher beim zdf gearbeitet hat wurde er aus dem topf der gez gebühren bezahlt. wenn er demnächst bei der ard arbeitet wird er ebenfalls aus dem topf der gez gebühren bezahlt. es ändert sich also nichts. und da er für diese popeligen sendungen keine millionen gage bekommen wird ist jede aufregung umsonst.
Eme am via tvforen.de
Und was wirft man dem Herrn dafür in den Rachen?TaperJeanGirl am via tvforen.de
Colorado!Jammerlappen am via tvforen.de
Eme schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und was wirft man dem Herrn dafür in den Rachen?
Vielleicht die Harald Schmidt - Gagenreste?...schön, dass man sich als alternder Fernseh"star" darauf verlassen kann, bei den öffentlich-ekligen Sendern immer noch ein Gnadenbrot zu bekommen....Sir Hilary am via tvforen.de
Jammerlappen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eme schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Und was wirft man dem Herrn dafür in den
> Rachen?
>
> Vielleicht die Harald Schmidt -
> Gagenreste?...schön, dass man sich als alternder
> Fernseh"star" darauf verlassen kann, bei den
> öffentlich-ekligen Sendern immer noch ein
> Gnadenbrot zu bekommen....
ach gottchen, wie jämmerlich ,-))Snake Plissken am via tvforen.de
Eme schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und was wirft man dem Herrn dafür in den Rachen?
Ah, gleich der erste Neidhammel :-)
Ich fürchte, mit so einer Sendung wird Gottschalk eine Bauchlandung hinlegen. Sich über Tagesgeschehen lustig machen, ist nicht halb so toll, wie es klingt. Und das viermal pro Woche? Noch dazu am Vorabend? Nuja..
Snakemichaell am via tvforen.de
Warum tut er sich das an? Wenn man über 20 Jahre die erfolgreichste Show im deutschen Fernsehen hatte und nun eine tägliche Sendung im Vorabendprogramm bekommt, das ist, wie ich neulich gelesen habe, als würde Reinhold Messner die Besteigung des Feldbergs ankündigen.
Ich kann mir ungefähr die Diskussion in den Gremien vorstellen: "Diese jungen Leute haben doch jetzt alle dieses Twatter und Skyper! Machen wir doch mal was damit!" Und dann setzt man einen 61-jährigen dahin. Ich kann nicht sehen, dass das funktioniert...Quasselkasper am via tvforen.de
michaell schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich kann mir ungefähr die Diskussion in den
> Gremien vorstellen: "Diese jungen Leute haben doch
> jetzt alle dieses Twatter und Skyper! Machen wir
> doch mal was damit!" Und dann setzt man einen
> 61-jährigen dahin. Ich kann nicht sehen, dass das
> funktioniert...
zumal gottschalk keine ahnung von all den modernen zeug hat, er schafft es nicht einmal eine internetadresse korrekt zu nennen.
ich sehe aber bei diesem plan ein anderes problem. gottschalk hat schon bei wetten dass probleme gehabt mit deutschen promis zu reden weil er die meisten entweder nicht kannte oder null interesse an diese leute hatte. wie soll er dann tagesaktuelle themen transportieren? alle die die ard um diese zeit heute nicht einschalten werden auch wegen gottschalk nicht plötzlich zur ard wechseln. es wird also spannend.