Selbstzensur: ProSieben teilt „Joko gegen Klaas“-Show
Eltern sollen ihre Kinder um 23:00 Uhr ins Bett schicken
Michael Brandes – 17.10.2013, 15:19 Uhr
„Joko gegen Klaas“
Bild: ProSieben/Marcus Höhn
Verantwortungsbewusstsein oder doch nur clevere Promotion? ProSieben unterwirft „Joko gegen Klaas“ jedenfalls einer Art Selbstzensur. Die Samstagabend-Show wird an diesem Wochenende (19.10., 20:15 Uhr) angeblich aus Jugendschutzgründen in zwei Hälften geteilt.
„Unserer Einschätzung nach muss man aus der Show zwei klar getrennte Sendungen machen“, wird ProSiebens Jugendschutzbeauftragter Michael Groh in einer Pressemitteilung des Senders zitiert. Die Sendung enthalte „Szenen, die aufgrund ihrer Intensität für Jugendliche unter 16 Jahren nicht geeignet sind. Mit der Aufteilung in zwei Sendungen tragen wir den Empfehlungen des Jugendschutzes und der Verantwortung als Sender Rechnung.“
Nicht geeignete Szenen für Jugendliche unter 16 Jahren könnte ProSieben bereits ab 22:00 Uhr senden. Der Sender zeigt sie allerdings erst nach 23:00 Uhr im Anschluss an die reguläre Show. Die Trennung beider „Joko gegen Klaas“-Teile erfolgt um 23:00 Uhr mittels einer Bildtafel, auf der Eltern gebeten werden, Kinder unter 16 Jahren ins Bett zu schicken. Unter dem Titel „„Circus HalliGalli Flash“ folgen fünf Minuten Werbung für Jokos und Klaas’ wöchentliche Hauptshow, bevor es dann um 23:05 Uhr mit dem 25-minütigen Nachklapp „Joko gegen Klaas UNZENSIERT – Das Duell um die Welt“ weitergeht.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
CormacMcCarthy am via tvforen.de
Witzig, dass die das Mundzunähen jetzt auch bei Circus Halligalli um 22:26 zeigen. Jugendschutz ab 23 Uhr und großes Verantwortungsbewußtsein am Arsch.SallySpectra am via tvforen.de
Was war denn jetzt so jugendgefährdendes zu sehen? Jokos nackter Arsch konnte es ja nicht sein. Der war ja schon die ganze Woche in den Vorschauen zu sehen...Snake Plissken am via tvforen.de
SallySpectra schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was war denn jetzt so jugendgefährdendes zu
> sehen? Jokos nackter Arsch konnte es ja nicht
> sein. Der war ja schon die ganze Woche in den
> Vorschauen zu sehen...
Kann es eigentlich sein, das die Aufgabe in der Sendung selber gefehlt hat??
Oder hatte ich einen Aussetzer?
Ich fand die Show übrigens amüsant, mag Joko und Klaas, bin über 16 und habe ein Hirn (wurde mir vom Arzt gesagt) :-)
Eine der ganz seltenen Gelegenheiten, wo ich tatsächlich mal um 20.15 Uhr vorm TV gesessen habe und KEINE DVD oder so geguckt habe (das gabs zuletzt vor gut 4 Jahren bei Jesse Stone auf ZDFneo)
SnakeQueenLisi am via tvforen.de
SallySpectra schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was war denn jetzt so jugendgefährdendes zu
> sehen? Jokos nackter Arsch konnte es ja nicht
> sein. Der war ja schon die ganze Woche in den
> Vorschauen zu sehen...
Ich könnt mir vorstellen dass es zb um die Szene ging, wo sie Joko den Mund zusammengenäht haben. Das wahr ehrlich gesagt schon ziemlich heftig, ich gebs zu, da hab ich wegschauen müssen. Und ich bin schon über 16 Jahre alt ^__^
Vermutlich war das einer der Gründe.Werner111 am via tvforen.de
QueenLisi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich könnt mir vorstellen dass es zb um die Szene
> ging, wo sie Joko den Mund zusammengenäht haben.
> Das wahr ehrlich gesagt schon ziemlich heftig, ich
> gebs zu, da hab ich wegschauen müssen.
Klar ging es ausschließlich um diese Szene, die meiner Meinung nach aber auch wirklich too heavy war. Daher war die Teilung der Sendung allemal gerechtfertigt. Derlei brutale Sadomaso-Einlagen sind zudem für meinen Geschmack schon weit über der zumutbaren Grenze. Piercing-Anhänger werden da vermutlich anderer Meinung sein...Leo am via tvforen.de
QueenLisi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich könnt mir vorstellen dass es zb um die Szene
> ging, wo sie Joko den Mund zusammengenäht haben.
Nennt mich spießig, aber sowas im Fernsehen zeigt und wer das sehen will, hat ganz entschieden einen an der Klatsche.QueenLisi am via tvforen.de
Leo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nennt mich spießig, aber sowas im Fernsehen zeigt
> und wer das sehen will, hat ganz entschieden einen
> an der Klatsche.
Also sooo würd ich das jetzt nicht ausdrücken. Jeder hat halt verschiedene Punkte, ab denen es einem zu viel wird. Manche können kein Blut im Fernsehen sehen, oder keine Verletzungen, für andere ist das kein Problem. Manche Leute finden Zombies zu ekelig, ich persönlich hab kein Problem damit. Die Saw-Filme haben trotz der vielen teils ekeligen Fallen eine riesige Fanbase, mir sind die Filme zu viel.
Da hat halt jeder eine andere "Schmerzgrenze". Meine persönliche Schmerzgrenze war bei dieser Szene mit den zusammengenähten Lippen erreicht, ich musste wegschauen, aber gut möglich dass andere Zuschauer damit keine Probleme hatten. Aber zu sagen, dass die "einen an der Klatsche" haben find ich jetzt ein bisschen gemein.BemjaminBlümchen am via tvforen.de
sowas wie Mund zunähen find ich auch bekloppt. Aber das ist halt für die Generation unter 25 oder unter 30 total cool.Snake Plissken am via tvforen.de
Hachja, hier sind wieder die Geschmacksexperten am werkeln, die sich am liebsten Heimatfilme, Dokumentationen und KULTURsendungen ansehen und alles andere verteufeln (wetten, der Thread läuft bald aus dem Ruder?)
Und meine Frage weiter oben hat auch niemand gelesen :-/
Snake, wer oben den Sarkasmus findet, darf ihn behaltenJediklaus am via tvforen.de
Leo schrieb:
-------------------------------------------------------
> QueenLisi schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ich könnt mir vorstellen dass es zb um die
> Szene
> > ging, wo sie Joko den Mund zusammengenäht
> haben.
>
>
> Nennt mich spießig, aber sowas im Fernsehen zeigt
> und wer das sehen will, hat ganz entschieden einen
> an der Klatsche.
Sehe ich genauso, Leo.
Für solche realen Selbstverstümmelungsaktionen a la Jackass und Co fehlt mir jegliches Verständnis.BlackOak am via tvforen.de
Ne ziemliche Bankrotterklärung der pseudo coolen Tv Unterhaltung..widerlich und unnötig!Werner111 am via tvforen.de
Jediklaus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für solche realen Selbstverstümmelungsaktionen a
> la Jackass und Co fehlt mir jegliches
> Verständnis.
Selbstverstümmelung ist hier der passende Ausdruck.
Aber in einer Gesellschaft, wo es bei der jüngeren Generation schick ist, sich das Gesicht und andere Körperteile mit Metall vollzupflastern, scheint dies vermutlich auch nicht mehr abzuschrecken.
Wenn eine kesse Brasilianerin dem Joko ihren prallen Hintern ins Gesicht klatscht, dann kann ich darüber noch lachen. Aber den Mund zunähen - das ist weder lustig noch unterhaltsam sondern ekelig und abstoßend.
.CormacMcCarthy am via tvforen.de
Werner111 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber in einer Gesellschaft, wo es bei der
> jüngeren Generation schick ist, sich das Gesicht
> und andere Körperteile mit Metall
> vollzupflastern, scheint dies vermutlich auch
> nicht mehr abzuschrecken.
Was dieses permanente Geschimpfe über die "jüngere Generation" hier soll? Hast du (und jetzt meine ich den Werner111) mal sogenannte "Jugendliche" bzw. die "jüngere Generation (wer soll das eigentlich sein? Alle unter 60?) gefragt, wie die das fanden? Fanden die das alle super und in Ordnung? Auf deine Auswertungen bin ich gespannt. Immerhin baut sich darauf ja dein "Argument" auf. Andererseits: Armer Tölpel.
> Wenn eine kesse Brasilianerin dem Joko ihren
> prallen Hintern ins Gesicht klatscht, dann kann
> ich darüber noch lachen.
Traurig eigentlich. Also wenn das dein Verständnis von Witzigkeit oder Humor ist, dann sollten andere Abartigkeiten nicht allzu weit entfernt sein.
Aber den Mund zunähen -
> das ist weder lustig noch unterhaltsam sondern
> ekelig und abstoßend.
So!QueenLisi am via tvforen.de
Snake Plissken schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hachja, hier sind wieder die Geschmacksexperten am
> werkeln, die sich am liebsten Heimatfilme,
> Dokumentationen und KULTURsendungen ansehen und
> alles andere verteufeln (wetten, der Thread läuft
> bald aus dem Ruder?)
Da wird niemand gegen dich wetten, Snake ;) Ich glaub, durch meinen "wird wohl am Mund-zunähen" Beitrag hab ich da was in Gang gesetzt ...Werner111 am via tvforen.de
CormacMcCarthy schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was dieses permanente Geschimpfe über die
> "jüngere Generation" hier soll? Hast du (und
> jetzt meine ich den Werner111) mal sogenannte
> "Jugendliche" bzw. die "jüngere Generation (wer
> soll das eigentlich sein? Alle unter 60?) gefragt,
> wie die das fanden? Fanden die das alle super und
> in Ordnung? Auf deine Auswertungen bin ich
> gespannt. Immerhin baut sich darauf ja dein
> "Argument" auf.
Ach du meine Güte - jetzt fängst da wieder einer mit diesem alten Generationen-Sockenkram an. Das hatten wir doch hier schon zur Genüge. Für derlei unsägliche Endlos-Diskussionen stehe ich nicht (mehr) zur Verfügung - soviel steht einmal fest. Aber vielleicht findest Du hier jemanden anderen, der Deine Herumheulerei als Ansporn findet, sich damit auseinanderzusetzen.
Eine kurze Antwort bekommst Du trotzdem, damit Du wieder ruhig schlafen kannst und sich Deine unreife Aggressivität wieder legt: Mein Altershinweis bezog sich auf die Piercing-Szene und die ist wohl eher mit jüngeren Erdbewohnern besetzt. Ich kenne zumindest in meinen Altersstufen - also ab 50 - keine einzige Person, die sowas mitmacht.
.Snake Plissken am via tvforen.de
QueenLisi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Snake Plissken schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hachja, hier sind wieder die Geschmacksexperten
> am
> > werkeln, die sich am liebsten Heimatfilme,
> > Dokumentationen und KULTURsendungen ansehen und
> > alles andere verteufeln (wetten, der Thread
> läuft
> > bald aus dem Ruder?)
>
> Da wird niemand gegen dich wetten, Snake ;) Ich
> glaub, durch meinen "wird wohl am Mund-zunähen"
> Beitrag hab ich da was in Gang gesetzt ...
Das ist aber nicht deine Schuld, hier im Forum ist es fast immer so.
Eine vernünftige Diskussion ist über kurz oder lang nicht mehr möglich, weil zb solche oder auch politische Threads immer so ausarten, bis am Ende keiner mehr weiß, worum es ging.
SnakeBeverly Boyer am via tvforen.de
Ich LEIDER ja.
:-)
Bingoo am via tvforen.de
Ob sich Leute mit Hirn über 16 überhaupt solch einen Scheiß ansehen?erîk am via tvforen.de
ich bin über 16, habe ein Gehirn und freu mich auf die Show - alles nichts, weswegen ich mich schämen müßtePetz am via tvforen.de
Belanglos, aber man kann zumindest bei den Wettbewerben über die beiden lachen. Nichts, weshalb man unbedingt einschalten muss, aber gibt schlimmeres.QueenLisi am via tvforen.de
Petz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Belanglos, aber man kann zumindest bei den
> Wettbewerben über die beiden lachen. Nichts,
> weshalb man unbedingt einschalten muss, aber gibt
> schlimmeres.
Ganz deiner Meinung, eigentlich ist das gar nicht so übel. Nicht gerade das Highlight der Fernsehkunst, aber besonders die Filmausschnitte gefallen mir. Die Spiele im Studio sind eher mau.
Hauptsächlich aber weckt das Erinnerungen an eine wesentlich bessere und unterhaltsamere Serie in mir, Travel Sick. Da hab ich früher nie eine Folge verpasst :)TV Kritiker am via tvforen.de
Bingoo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ob sich Leute mit Hirn über 16 überhaupt solch
> einen Scheiß ansehen?
Ein Hirn über 16 sollten sie schon haben.
linkin_park am via tvforen.de
Im Grunde doch nichts anderes als diese Beklopptensendung Jackass auf MTV.
Was soll daran toll oder gar kreativ sein?Eme am via tvforen.de
kasperkramWerner111 am via tvforen.de
.
Irgendwie schaffen es die Beiden immer wieder, auf unkonventionelle Art auf ihre Sendungen aufmerksam zu machen.. :-)