Eva Herman – Zurück zur Tagesschau?
Landesarbeitsgericht Hamburg stärkt Hermans Position
Romy Olcay – 02.10.2008
Wie es aussieht könnte die ehemalige „Tagesschau“-Sprecherin Eva Herman in ihrem Streit mit dem NDR um ihre Kündigung nun doch noch Erfolg haben. Zumindest sieht es zur Zeit nach einem Etappensieg für Herman aus.
Wie die Nachrichtenagentur Associated Press (AP) mitteilte, ließ der Vorsitzende Richter am Landesarbeitsgericht Hamburg in einem Berufungsverfahren am Mittwoch verlautbaren, er habe aus den umstrittenen Äußerungen Hermans keine Verherrlichung des Nationalsozialismus entnehmen können. Der Richter machte deutlich, dass ein Verfahren langwierig und kompliziert sei, Herman aber durchaus Aussicht auf Erfolg habe. Die Kammer könne anders als die erste Instanz durchaus zu der Entscheidung kommen, dass ein Arbeitnehmerverhältnis zwischen Herman und dem NDR bestanden habe. Zudem könnte sich bei einer Abwägung mit dem Grundrecht der Meinungsfreiheit herausstellen, dass die Aussagen Hermans für den NDR als Arbeitgeber zumutbar gewesen seien.
Nun wollen sich der NDR und Herman, Angaben zufolge außergerichtlich zu Gesprächen treffen um zu einer Einigung zu gelangen. Das Gericht setzte den nächsten Termin für den 26. November an. Sollte zwischen den beiden Parteien bis dahin keine Einigung zustande gekommen sein, geht der Prozess weiter.
Ziel der Klage sei es, so Hermans Anwalt, dass diese wieder als „Tagesschau“-Sprecherin eingesetzt werde.
Der NDR hatte die Zusammenarbeit mit Herman im September 2007 fristlos beendet, nachdem diese bei einer Buchpräsentation lobend über die Achtung familiärer Werte während der Zeit des Nationalsozialismus geäußert hatte. Hermans schriftstellerische Tätigkeit sei nicht länger mit ihrer Rolle als Fernsehmoderatorin vereinbar, hieß es damals zur Begründung.
Eine erste Klage auf Weiterbeschäftigung beim Norddeutschen Rundfunk ist gescheitert. Damals konnte die Unwirksamkeit zweier Kündigungen sowie der damit einhergehende Fortbestand des Arbeitsverhältnisses und Schadenersatzverpflichtungen des NDR an Hermann, nicht festgestellt werden.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
willi08 am via tvforen.de
Die soll bloss wegbleiben vom Schirm.
Was sich diese Dame geleistet hat und das nicht nur bei Kerner ist ein starkes Ding!
Und fakt ist nun mal, dass die Kirche und der Staat auch in Deutschland getrennt ist, auch wenn ich das nicht ganz glaube;-)
Darum brauchen wir keine weitere christliche Fundamentalistin, die meint Sie habe die alleinge Weisheit!Migge am via tvforen.de
Seit E.H. sich bei Kerner so tapfer gegen Leute wie die Schreinemakers , Senta Berger (hat sich in dem Moment auch nicht mit Ruhm bekleckert ) oder bei Plasberg gegen die Däubler Gmelin und die andere Hämische von einer Zeitung verteidigen mußte, bin ich auf ihrer Seite.
Wie hier schon geschrieben wurde, haben manche anscheinend keine oder nur wenig Ahnung von was E.H. überhaupt gesprochen hat.
Von mir aus kann sie die Nachrichten ruhig wieder übernehmen.Pilch am via tvforen.de
Einer der Gründe, warum es bei Kerner so unglücklich für sie ausging, war doch, daß bereits vor der Sendung das Verfahren gegen den NDR lief. Hätte sie bei Kerner öffentlich zugegeben, daß sie sich geirrt hat oder einen Fehler gemacht hat, hätte dies für sie auch negative Auswirkungen auf den Prozeß gegen den NDR gehabt. Stattdessen verrannte sie sich immer weiter in ein konfuses Rechtfertigungsgebilde. Sie hätte am Anfang des Gesprächs lieber auf den laufenden Prozeß hinweisen sollen und daß sie aus diesem Grund zu bestimmten Fragen keine Antwort geben dürfe.
Wahrscheinlich zahlt ihr der NDR eine gute Abfindung und eventuell sehen wir Frau Herman bei Bibel TV wieder.
http://www.smilies.4-user.de/include/Engel/smilie_engel_067.gifPaula Tracy am via tvforen.de
Dass Frau Herman den Nationalsozialismus verherrlichen wollte, glaube ich auch nicht. Darum geht es auch gar nicht. Es geht auch nicht so sehr um den Kerner-Auftritt, bei dem sie wirklich auf Grund des fürchterlichen Kerner sehr schlecht weggekommen ist.
Sie hat Aussagen getätigt, die nicht nur ihr, sondern auch ihrem Arbeitgeber schaden können. Sie hatte jede Gelegenheit, zu betonen, man habe sie mißverstanden, sie habe es nicht so gemeint. Aber nein, sie ritt sich immer weiter hinein. Die Frau hat ein riesengroßes Geltungsbedürfnis, und das war ihr meiner Meinung nach wichtiger, als sich zu distanzieren und Ruhe zu geben.
Persönlich habe ich gar nichts gegen sie, im Gegenteil, wie ich oben schon schrieb, sie ist ausgesprochen nett. Aber ich wäre als Arbeitgeber bei solchen Mitarbeitern auch mehr als vorsichtig, sie wieder einzusetzen. Ich bin sicher, wir werden bald wieder von ihr hören, aber ganz sicher nicht in der Tagesschau.LouZipher am via tvforen.de
Ich habe den Kerner-Ausschnitt nachträglich gesehen, und das einzige Ekelhafte daran war Kerner - er drangsalierte EH immer wieder mit der gleichen Frage, die aufgrund der Art der Fragestellung NUR mißverständlich - gewollt-bewußt mißverständlich hat beantworten können.
Dann das möchtegern-komische "Autobahn geht gar nicht", was total daneben war, wie immer man es auch betrachtet - seitdem heißt es bei mir "Kerner geht gar nicht".
Ob ich an Ihrer Stelle den alten Job im alten Laden wiederhaben wollte? Eher nur als Rehabilitationsschiene; wenn eas anderes/besseres käme, wäre ich sofort weg.beiderbecke am via tvforen.de
LouZipher schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe den Kerner-Ausschnitt nachträglich
> gesehen, und das einzige Ekelhafte daran war
> Kerner ...
Danke dass du daran erinnerst. Man könnte meinen, dass manche Schreiber hier gar nicht mehr wissen, was war, oder es nie gewusst haben und nur ihre negativen Meinung gegenüber E.H. loswerden wollen. Denn einige Beiträge hier zeugen nicht gerade von Kenntnis der Sachlage.
gruss ;-) beiderbeckefrodo_beutlin am via tvforen.de
Es geht nicht nur um das was sie bei Kerner gesagt hat ... sondern um ihre allgemein rückwärtsgewandte Einstellung ....
und Leute die solche Thesen verbreiten gehören nicht auf den Bildschirm ...jeanyfan am via tvforen.de
So geht mir's auch.
Denn zweifelhaftesten Spruch in der Sendung fand ich eigentlich die Reaktion von Kerner auf die Aussage, dass die Deutschen immer weniger würden: "Dann gibt's halt ein paar Chinesen mehr."
Sagt doch eigentlich schon alles über seine journalistische Kompetenz.CormacMcCarthy am via tvforen.de
Kerner? Journalistische Kompetenz? Schließt sich das nicht per se aus?
Wie auch immer, die Sendung war das Letzte, und die Herman hätte sich gar nicht darauf einlassen sollen. Schon allein die Schreinemakers, Gott, wie ich die verabscheue seit dieser Sendung. Nichts zu sagen, selber ziemlich viel Dreck am Stecken, sich dann aber zum Vorkämpfer des guten Gewissens aufschwingen. Dabei hat die Herman in dieser Sendung nichts gesagt, was ihr vorgehalten werden könnte. Naja, diese Diskussion ist sicher sinnlos, wurde ja damals schon alles gesagt. Aber ich musste nochmal sagen, dass ich die Schreinemakers seit diesem Auftritt wirklich hasse.
Das beste an der Sendung war noch Mario Barth, denn der hat dort weitestgehend den Mund gehalten (kommt ja leider nicht oft vor) :)
Pilch am via tvforen.de
Tja, sie hätte eben nicht die heilige AUTOBAHN in den Schmutz ziehen sollen...
Beim NDR könnte sie ja eine eigene Rubrik bei "extra 3" moderieren - Karl-Eduard von Schnitzler z.B. schrieb 1990 einige Monate lang eine Kolumne für die Satirezeitschrift Titanic.BalouderBaer am via tvforen.de
Die Äusserungen von Eva Herman bezüglich Ihres Buches waren inhaltlich vollkommen korrekt, wer das bis heute nicht begriffen hat, sollte sich über mangelnde Aufmerksamkeit im damaligen Geschichtsunterricht (falls vorhanden) ärgern. Einziges Manko ist, dass sie trotzdem wieder beim NDR arbeiten möchte. Sie sollte ihr Glück nun auf jeden Fall im Ausland versuchen.Pete Morgan am via tvforen.de
>>>Die Äusserungen von Eva Herman bezüglich Ihres Buches waren inhaltlich vollkommen korrekt, wer das bis heute nicht begriffen hat, sollte sich über mangelnde Aufmerksamkeit im damaligen Geschichtsunterricht (falls vorhanden) ärgern...
So sieht's aus.
Der Lonewolf pete
pars am via tvforen.de
"Eva Herman - Zurück zur Tagesschau?"
Gerne!
Nur kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, dass sie ein Interesse hat jemals wieder für den NDR zu arbeiten, bzw. wieder als Tagesschausprecherin in der ARD tätig zu werden.
--> Wer arbeitet schon gerne bei einem Arbeitgeber, den er zuvor (erfolgreich) verklagt hat? ;-)Pete Morgan am via tvforen.de
Ja, nun lasst sie doch wieder die Nachrichten lesen...
Hübsche Nachrichtengesichter gibts in der ARD ja nun nicht gerade im Überfluss, und besser als Susanne Stichler mit ihrem Schlafzimmerblick und die biedere Susanne Daubner ist Frau Hermann doch allemal...
Dass dieses Volk aber auch sooo nachtragend sein kann. Furchtbar.
Der Lonewolf PeteEme am via tvforen.de
Aber sie hat "Autobahn" gesagt.beiderbecke am via tvforen.de
Pete Morgan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dass dieses Volk aber auch sooo nachtragend sein kann. Furchtbar.
Dabei gibt es nach wie vor nichts, was man ihr nachtragen müsste. Jemand hat überreagiert, mehr nicht.
Aber um es klar zu sagen: Ich wünsche sie mir nur als Nachrichten-Erzählerin zurück, mehr bitte nicht.
gruss ;-) beiderbeckeichbinsss am via tvforen.de
Ich will Anne Will zurück! Egal ob sie tagesschaut oder tagesthemt...
Die erzählt auch bestimmt nichts von irgendwelchen bösen Autobahnen :-)
Am besten die ARD macht mal n Casting, schaden würds nicht...DerKelte am via tvforen.de
Ich mochte dieses In-die-Kamera-Blinzeln von Herman nie und erst nicht, wie sie immer mit dem Papier in der Hand geknistert hat! Hat das eigentlich sonst niemanden gestört?
Meinetwegen darf mann sie attraktiv finden, aber in die Tagesschau passt diese Frau einfach nicht hinein. Dass der NDR dafür erst die peinlich-lächerlichen Äußerungen Hermans brauchte, ist schon ein starkes Stück... Der Gipfel war ja ihre Selbst-Vorführung bei ihrem ebenso peinlichen Freund Kerner...
Selbst wenn sie vor Gericht Recht bekäme, ist es unmöglich, dass sie wieder die Tagesschau lesen darf. Das kann sie ohnehin nicht erzwingen. Der Sender kann sie dann auch in irgendein Büro setzen, in dem sie dann ihre Zeit für die erklagten GEZ-Gebühren absitzen kann.
Der Keltebettyblue68 am via tvforen.de
Yep ... hat mich ebenfalls immer immens gestört.
Und (das gehört zwar nicht unbedingt hierhin, muss ich aber loswerden) ganz schlimm fand ich sie erst recht, als ich sie einmal bei "Zimmer frei" erlebt habe.
Sowas arrogantes und überhebliches habe ich selten erlebt. Sie hat C. Westermann übelst behandelt -
so nach dem Motto: "Wie doof bist du eigentlich ... *augenverdreh* ... das ist ja wohl jetzt nicht wahr, was du hier sagst ... *augenverdreh* ... du kapierst auch gar nichts ... *überheblich lächel* ... etc."
- das war schon peinlich.zuschauer012 am via tvforen.de
Die Frau mit ihrer fragürdigen Geschichtsaufassung will ich im Tv nicht mehr sehen!
Die Frau hat null Ahnung, also sollte man sich nicht so unqualifiziert äußern, wie die es getant hat°!Paula Tracy am via tvforen.de
Der NDR wird nicht so dumm sein und sie ausgerechnet bei der Tagesschau wieder einsetzen. Das hat sie selbst verspielt. Sollte der NDR sie tatsächlich wieder einsetzen müssen, was ich nicht glaube, wird sie sicher nicht vor der Kamera erscheinen.
Was ihre Arroganz angeht: das kann ich nicht bestätigen, ich war selbst in ihrer Sendung "Wer hat's gesehen?", und ich war geradezu enttäuscht, wie nett sie war ;-) Nein, im Ernst, sie ist sehr freundlich und liebenswürdig und wirklich nicht von oben herab. Sie schien bei Fragen, wo ich unsicher war, auch helfen zu wollen, sie hat auch nicht aufs Glatteis geführt, wie Jauch das oft macht. Bis zum Sommer war ich übrigens der Meinung, dass Oliver Welke diese Sendung mindestens genauso gut machen kann wie sie und wurde eines besseren belehrt. Eva Herman schien mir nie die beste Wahl für diese Sendung zu sein, aber besser als Welke hat sie es allemal gemacht. Er schien nur lustlos zu sein.
Vielleicht hat Eva Herman ein Problem mit Christine Westermann und war deshalb so komisch?
Ich könnte mir vorstellen, dass sie irgendwann mal bei einem Privatsender wieder auftaucht, ganz sicher nicht bei einem öffentlich-rechtlichen Sender. Wie gesagt, selbst schuld. Wer solche Äußerungen macht und alle Gelegenheiten ausschlägt, zurück zu rudern, hat es auch nicht anders verdient.bettyblue68 am via tvforen.de
Paula Tracy schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Vielleicht hat Eva Herman ein Problem mit
> Christine Westermann und war deshalb so komisch?
>
Ja Paula - das glaube ich auch mittlerweile. Ich fand (eigentlich immer noch) es allerdings höchst unprofessionell und unsympathisch, ihre Abneigung so deutlich zu zeigen. Es ist wirklich nicht nur mir aufgefallen - nach der Sendung wurde das von einigen Leuten erwähnt.