Angela Merkel besucht Günther Jauch
Solo-Auftritt für die Kanzlerin
Michael Brandes – 22.09.2011, 13:00 Uhr
Günther Jauch
Bild: ARD/Marco Grob
Auf Heiner Geißler, Hans-Olaf Henkel, Hans-Ulrich Jörges, Arnulf Baring, Martin Lindner und Ursula von der Leyen wartet ein geruhsamer Sonntagabend. Denn anstelle des üblichen Talkshow-Personals hat sich Günther Jauch für die dritte Ausgabe seines ARD-Sonntagstalks nur einen einzigen Gast eingeladen: Bundeskanzlerin Angela Merkel stellt sich am kommenden Sonntag (25. September um 21:45 Uhr im Ersten) den Fragen des Moderators. Den allgemeinen Talkshow-Gepflogenheiten gemäß wird derart hochrangigen Politikern durchaus mal ein Solo-Auftritt gewährt.
„Der Kampf um den Euro“ lautet das Thema der Sendung. Vor der Abstimmung im Bundestag über die Ausweitung des Euro-Rettungsschirms EFSF, die am 29. September stattfinden wird, soll die Kanzlerin ihre Pläne zur Bewältigung der Euro-Krise offenlegen. Bei dieser Gelegenheit wird die CDU-Parteivorsitzende auch zum Zustand der schwarz-gelben Koalition und möglichen Neuwahlen befragt. Zuschauer können sich vor und während der Sendung per E-Mail an der Diskussion beteiligen.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
User 857343 am
Lieber ne Klimbim Wiederholung oder Nonstop nonsens oder.... aber bitte ,bitte gebt dieser Frau nicht die zweitbeste Sendezeit.Mich juckt es nicht wenn sie irgend etwas irgendwo sagt. Weil ! Jeder weiss doch wer Politik macht.Da kann auch kein Bundeskanzler etwas beeinflussen.Ich wollte einen Bildungsgutschein in Köln für eine Weiterbildung haben aber die Kassen sind für dieses Jahr leer sagte meine Sachbearbeiterin. Es war im August! Und ausserdem bin ich ja noch nicht arbeitslos oder bedroht. Also seit über 30 Jahren gibt es Millionen Arbeitslose und es hat noch niemand annähernd eine Lösung gefunden . So dumm können unsere Politiker nicht sein. Oder? Holt doch einmal die Leute ins Fernsehen die unsere Politiker bezahlen . Da werden sie keinen finden der einmal auspackt und erzählt wie es wirklich abläuft.tom2006 am via tvforen.de
"wirr", "Verschwörung"...was fällt denn noch so alles ein, um die Bundeskanzlerin vor diesen Fragen zu schützen?
Ich erkenne auch das Problem nicht. Die von mir vorgebrachten Fakten stimmen doch. Den Thread habe ich auch nicht eröffnet.
Es muss also schon sehr schlimm stehen, wenn hier die Contenance und der Respekt vor den Äußerungen des Anderen abhanden kommt, nur weil ich lediglich ein paar Vorschlägen für Fragen aufgezeigt habe.
Aber wahrscheinlich handelt es sich hier eher um Leute, denen man so jede Story auftischen kann, nur damit sie mit ihren Steuergeldern die Haftung der Schulden halb Europas übernehmen oder ihre Soldaten für Kriege in Länder schicken, die Deutschland niemals angegriffen haben.
Und nun sitzen sie, ganz deutlich zu erkennen, da und fürchten um das Zusammenbrechen ihrer Story.
Ja, ja so muss die Toleranz, Stimmung und das Klima auch mal gaaaanz früher gewesen sein. Als es noch kein Fernsehen gab und die Rundfunkempfänger im Volksmund nach Politikern benannt wurden...tom2006 am via tvforen.de
"wirr", "Verschwörung"...was fällt denn noch so alles ein, um die Bundeskanzlerin vor diesen Fragen zu schützen?
Ich erkenne auch das Problem nicht. Die von mir vorgebrachten Fakten stimmen doch. Den Thread habe ich auch nicht eröffnet.
Es muss also schon sehr schlimm stehen, wenn hier die Contenance und der Respekt vor den Äußerungen des Anderen abhanden kommt, nur weil ich lediglich ein paar Vorschlägen für Fragen aufgezeigt habe.
Aber wahrscheinlich handelt es sich hier eher um Leute, denen man so jede Story auftischen kann, nur damit sie mit ihren Steuergeldern die Haftung der Schulden halb Europas übernehmen oder ihre Soldaten für Kriege in Länder schicken, die Deutschland niemals angegriffen haben.
Und nun sitzen sie, ganz deutlich zu erkennen, da und fürchten um das Zusammenbrechen ihrer Story.
Ja, ja so muss die Toleranz, Stimmung und das Klima auch mal gaaaanz früher gewesen sein. Als es noch kein Fernsehen gab und die Rundfunkempfänger im Volksmund nach Politikern benannt wurden...dondraper am via tvforen.de
tom2006 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich erkenne auch das Problem nicht. Die von mir
> vorgebrachten Fakten stimmen doch.
Genau. Und die Erde ist eine Scheibe. Hat auch so lange gestimmt, bis das Gegenteil bewiesen wurde.
Ich frag mich, wenn du so sicher der Hüter der Wahrheit bist, warum du deine einwandfrei seriösen Quellen nicht preisgibst... Würd dir mehr Glaubwürdigkeit verleihen.
Momentan besitzt du die Glaubwürdigkeit eines verschimmelten Apfels, der durch atomare Strahlung Sprechfähigkeit erlangt hat - aber nicht die Fähigkeit des logischen Denkens.
>Den Thread
> habe ich auch nicht eröffnet.
Nee, aber du hast unbelegte Behauptungen hineingepostet, die starker Tobak sein könnten... Wenn sie nicht nur aus der Luft gegriffen wären, sondern belegt werden könnten.
> Es muss also schon sehr schlimm stehen, wenn hier
> die Contenance und der Respekt vor den
> Äußerungen des Anderen abhanden kommt, nur weil
> ich lediglich ein paar Vorschlägen für Fragen
> aufgezeigt habe.
Man hätte sie auch fragen können, warum sie sich zur Frau hat umoperieren lassen und wie ihre Karriere als Schlagersängerin verlaufen ist. Hätte auch nicht viel mit Faktentreue zu tun. Aber wenn man ja jeden Schwachsinn fragen darf...
> Aber wahrscheinlich handelt es sich hier eher um
> Leute, denen man so jede Story auftischen kann,
> nur damit sie mit ihren Steuergeldern die Haftung
> der Schulden halb Europas übernehmen oder ihre
> Soldaten für Kriege in Länder schicken, die
> Deutschland niemals angegriffen haben.
Ja, du hast Recht. Wir sind alle zu dumm, um die Wahrheit zu sehen. Sei unser Heiland. Bitte!
> Und nun sitzen sie, ganz deutlich zu erkennen, da
> und fürchten um das Zusammenbrechen ihrer Story.
> Ja, ja so muss die Toleranz, Stimmung und das
> Klima auch mal gaaaanz früher gewesen sein. Als
> es noch kein Fernsehen gab und die
> Rundfunkempfänger im Volksmund nach Politikern
> benannt wurden...
Ich wünschte mir eine andere Zeit zurück. In der man Leute, die irgendeinen Schwachsinn verzapft haben, eins mit der Keule rüberbraten konnte und Ruhe war. So war das gaaaaaaaanz früher....
BÄÄÄÄÄÄÄM! Und aus.dondraper am via tvforen.de
tom2006 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich erkenne auch das Problem nicht. Die von mir
> vorgebrachten Fakten stimmen doch.
Genau. Und die Erde ist eine Scheibe. Hat auch so lange gestimmt, bis das Gegenteil bewiesen wurde.
Ich frag mich, wenn du so sicher der Hüter der Wahrheit bist, warum du deine einwandfrei seriösen Quellen nicht preisgibst... Würd dir mehr Glaubwürdigkeit verleihen.
Momentan besitzt du die Glaubwürdigkeit eines verschimmelten Apfels, der durch atomare Strahlung Sprechfähigkeit erlangt hat - aber nicht die Fähigkeit des logischen Denkens.
>Den Thread
> habe ich auch nicht eröffnet.
Nee, aber du hast unbelegte Behauptungen hineingepostet, die starker Tobak sein könnten... Wenn sie nicht nur aus der Luft gegriffen wären, sondern belegt werden könnten.
> Es muss also schon sehr schlimm stehen, wenn hier
> die Contenance und der Respekt vor den
> Äußerungen des Anderen abhanden kommt, nur weil
> ich lediglich ein paar Vorschlägen für Fragen
> aufgezeigt habe.
Man hätte sie auch fragen können, warum sie sich zur Frau hat umoperieren lassen und wie ihre Karriere als Schlagersängerin verlaufen ist. Hätte auch nicht viel mit Faktentreue zu tun. Aber wenn man ja jeden Schwachsinn fragen darf...
> Aber wahrscheinlich handelt es sich hier eher um
> Leute, denen man so jede Story auftischen kann,
> nur damit sie mit ihren Steuergeldern die Haftung
> der Schulden halb Europas übernehmen oder ihre
> Soldaten für Kriege in Länder schicken, die
> Deutschland niemals angegriffen haben.
Ja, du hast Recht. Wir sind alle zu dumm, um die Wahrheit zu sehen. Sei unser Heiland. Bitte!
> Und nun sitzen sie, ganz deutlich zu erkennen, da
> und fürchten um das Zusammenbrechen ihrer Story.
> Ja, ja so muss die Toleranz, Stimmung und das
> Klima auch mal gaaaanz früher gewesen sein. Als
> es noch kein Fernsehen gab und die
> Rundfunkempfänger im Volksmund nach Politikern
> benannt wurden...
Ich wünschte mir eine andere Zeit zurück. In der man Leute, die irgendeinen Schwachsinn verzapft haben, eins mit der Keule rüberbraten konnte und Ruhe war. So war das gaaaaaaaanz früher....
BÄÄÄÄÄÄÄM! Und aus.andreas_n am via tvforen.de
tom2006 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber wahrscheinlich handelt es sich hier eher um
> Leute, denen man so jede Story auftischen kann,
Offensichtlich nicht. ;)andreas_n am via tvforen.de
tom2006 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber wahrscheinlich handelt es sich hier eher um
> Leute, denen man so jede Story auftischen kann,
Offensichtlich nicht. ;)tom2006 am via tvforen.de
Zitat: "Momentan besitzt du die Glaubwürdigkeit eines verschimmelten Apfels, der durch atomare Strahlung Sprechfähigkeit erlangt hat - aber nicht die Fähigkeit des logischen Denkens."
Also die persönlichen Beleidigungen nehmen ja immer mehr zu. :)
Aber was trifft, trifft ja bekanntlich auch zu.
Die Situation ist doch folgende: Ich weiß etwas, was BILD und die "Tagesschau" noch nicht gebracht haben und deshalb nennst du meine Glaubwürdigkeit "unseriös". Und damit kann ich leben.
Es gab ja auch mal Tote an der Berliner Mauer. Das hättest du damals vermutlich auch nicht geglaubt, weil es nicht in der inländischen "AKTUELLEN KAMERA" kam oder in DDR-Zeitungen stand.
Wahrscheinlich hättest du auch vor 60 Jahren gesagt, ich sei unserlös, da ich Gehlen, Eichmans-Kollege Globke oder Hans Martin Schleyer als Nazis bezeichnet hätte. Kam ja schließlich damals auch nicht in der "Tagesschau" oder BILD, war aber auch wahr.
Das das DDR-Leben der Bundeskanzlerin grundsätzlich in deinen als seriös erscheinenden Medien ausgeblendet wird (im Gegensatz zur Jugend anderen Politiker!) sagt doch auch schon alles. Nie taucht irgendein Wegbegleiter, eine Freundin e.t.c. auf. Was sollten sie denn auch erzählen? Wie Merkel unzufrieden war und unter dem "Unrechtsregime" (mit Zwangsadoptionen, polit. Häftlingen) als Demokratiekämpferin gelitten hat? :)
Nein, sie hat halt (wie ihr Vater) komplett auf das DDR-System gesetzt, war eine Linientreue und hat mit den Sicherheitsbehörden zusammengearbeitet und deren Aufträge erfüllt, propagierte die FDJ-Linie und durfte deshalb zur Uni, nach Moskau und in den Westen reisen. Im Gegensatz zu den Leuten aus der Umweltbibliothek in der Zionskirche in Berlin oder andere Demokraten oder "Regimekritiker".
:)
Aber natürlich kannst du etwas ganz anderes denken!
:)tom2006 am via tvforen.de
Zitat: "Momentan besitzt du die Glaubwürdigkeit eines verschimmelten Apfels, der durch atomare Strahlung Sprechfähigkeit erlangt hat - aber nicht die Fähigkeit des logischen Denkens."
Also die persönlichen Beleidigungen nehmen ja immer mehr zu. :)
Aber was trifft, trifft ja bekanntlich auch zu.
Die Situation ist doch folgende: Ich weiß etwas, was BILD und die "Tagesschau" noch nicht gebracht haben und deshalb nennst du meine Glaubwürdigkeit "unseriös". Und damit kann ich leben.
Es gab ja auch mal Tote an der Berliner Mauer. Das hättest du damals vermutlich auch nicht geglaubt, weil es nicht in der inländischen "AKTUELLEN KAMERA" kam oder in DDR-Zeitungen stand.
Wahrscheinlich hättest du auch vor 60 Jahren gesagt, ich sei unserlös, da ich Gehlen, Eichmans-Kollege Globke oder Hans Martin Schleyer als Nazis bezeichnet hätte. Kam ja schließlich damals auch nicht in der "Tagesschau" oder BILD, war aber auch wahr.
Das das DDR-Leben der Bundeskanzlerin grundsätzlich in deinen als seriös erscheinenden Medien ausgeblendet wird (im Gegensatz zur Jugend anderen Politiker!) sagt doch auch schon alles. Nie taucht irgendein Wegbegleiter, eine Freundin e.t.c. auf. Was sollten sie denn auch erzählen? Wie Merkel unzufrieden war und unter dem "Unrechtsregime" (mit Zwangsadoptionen, polit. Häftlingen) als Demokratiekämpferin gelitten hat? :)
Nein, sie hat halt (wie ihr Vater) komplett auf das DDR-System gesetzt, war eine Linientreue und hat mit den Sicherheitsbehörden zusammengearbeitet und deren Aufträge erfüllt, propagierte die FDJ-Linie und durfte deshalb zur Uni, nach Moskau und in den Westen reisen. Im Gegensatz zu den Leuten aus der Umweltbibliothek in der Zionskirche in Berlin oder andere Demokraten oder "Regimekritiker".
:)
Aber natürlich kannst du etwas ganz anderes denken!
:)BUG. am via tvforen.de
tom2006 schrieb:
"Die Situation ist doch folgende: Ich weiß etwas, was BILD und die 'Tagesschau' noch nicht gebracht haben und deshalb nennst du meine Glaubwürdigkeit 'unseriös'. Und damit kann ich leben."
Dann laß uns bitte nicht dumm sterben, o großer Aufklärer der Berliner Republik ... mal ehrlich, wenn Du schon so hieb- und stichfeste und belastbare Quellen hast, warum hast Du sie noch nicht entsprechend an die Öffentlichkeit gebracht? Es gibt genügend Journalisten, die genau an diesen Dingen äußerst interessiert sind.BUG. am via tvforen.de
tom2006 schrieb:
"Die Situation ist doch folgende: Ich weiß etwas, was BILD und die 'Tagesschau' noch nicht gebracht haben und deshalb nennst du meine Glaubwürdigkeit 'unseriös'. Und damit kann ich leben."
Dann laß uns bitte nicht dumm sterben, o großer Aufklärer der Berliner Republik ... mal ehrlich, wenn Du schon so hieb- und stichfeste und belastbare Quellen hast, warum hast Du sie noch nicht entsprechend an die Öffentlichkeit gebracht? Es gibt genügend Journalisten, die genau an diesen Dingen äußerst interessiert sind.
tom2006 am via tvforen.de
Ich würde mich freuen, wenn sie für Klarheit in ihrer Stasi-Vergangenheit sorgen würde. Es würde grosse Souveränität und Unabhängigkeit von Jauch zeigen, sie dazu zu befragen.
-Warum verdankt sie Ihren Einstiegt in die Politik dem Stasi-IM und engen Freund ihres Vaters Wolfgang Schnur?
-Warum Sie als FDJ-Propagandistin tätig war, zeitweilig in Moskau studierte und an der Akademie der Wissenschaften arbeitete?Also eine lupenreine DDR-Streberkarierre im Gegensatz zu DDR-Kritikern wie Epellmann oderBohley!
-Wenn sie schon in der DDR den roten Kariereweg anstrebte, warum taucht sie dann auf Fotos vor den Häusern von Regimkritikern unter Stasi-Bewachern auf und will eine Veröffentlichung dieser Fotos um jeden Preis verhindern?
-Warum durfte sie trotz diesem "zu verachtendem Unrechtsregime" in den Westen reisen wo doch die Mauer stand?
-Warum war ihr Vater (in Templin "roter Horst" genannt") bis zuletzt gegen die Einheit und mit Schnur, IM Manfred Stolp und Klaus Gysi befreundet?
-War ihr Name "IM Erika"?
Da bei jedem Staatschef in einer Demokratie solche Fragen das Normalste sind erwarte ich sie am Sontag einfach vom höchstbezahlten Journalisten dank meiner Gebühren.
Kommen sie nicht, kann sich jeder sein eigenes Bild zum Thema Glaubwürdigkeit und wem diese Sendung wirklich nutzen soll, machen.erîk am via tvforen.de
Ach Gott wie spannend - eine CDU-Stasi-Verschwörung! Vielleicht sollte sich Aiman Abdallah mal um diesen Fall kümmern, da gibt es sicherlich auch noch eine Verbindung zu den Illuminaten.Sir Hilary am via tvforen.de
User die sich mit solchen statements im forum einführen, nehme ich auch nicht besonders ernst....dondraper am via tvforen.de
Ist aber beruhigend zu wissen, dass Günter Jauch dank tom2006s Gebühren der höchstbezahlte Journalist ist. Ich hatte schon Angst, meine werden dafür angezapft.tom2006 am via tvforen.de
@Sir Hilary
Es zeigt deine Klugheit, das du auf die Beantwortung dieser Fragen nur aus dem Grund verichtest, da du MICH nicht ernst nimmst. :)
@erik
Immer wenn man logische, simple und naheliegenden Fragen unangenehm findet, versucht man sie plump als "Verschwörung" zu diskreditieren.
Wahrscheinlich glaubt ihr beiden auch Qualitätsjournalismus a'la EHEC war in spanischen Gurken (kam ja in der ARD) oder das es im Irak Massenvernichtungswaffen gab (wurde ja in der UNO gesagt und kam dann in der tagesschau)...
:)
:)
Aber natürlich habe ich eigentlich gar nicht das Recht hier überhaupt was zu schreiben.dondraper am via tvforen.de
Du redest wirr.
Versuch's mal mit struktierten Texten. So wie's Qualitätsjournalisten tun.
Dann kannste auch über die meckern. :D
BÄÄÄÄÄÄM!erîk am via tvforen.de
tom2006 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Immer wenn man logische, simple und naheliegenden
> Fragen unangenehm findet
simpel ok, logisch und naheliegend nur wenn man simpel gestrickt ist, aber unangenehm sind die Fragen nun gar nicht
> versucht man sie plump
> als "Verschwörung" zu diskreditieren.
dann trifft plump ja simpel, müßte eigentlich gut gehen
> Wahrscheinlich glaubt ihr beiden auch
> Qualitätsjournalismus a'la EHEC war in spanischen
> Gurken (kam ja in der ARD) oder das es im Irak
> Massenvernichtungswaffen gab (wurde ja in der UNO
> gesagt und kam dann in der tagesschau)...
Die Qualitätsjournalisten, denen ich vertraue, wären jedenfalls so gut informiert, dass EHEC nicht IN sondern AN Gurken vermutet wurde. Und Massenvernichtungswaffen gab und gibt es im Irak, die Frage ist nur, welche Organisation gerade definieren darf, was eine Massenvernichtungswaffe ist und ob es auch die sind, deren Herkunft man nicht mehr zweifelsfrei feststellen konnte.
> Aber natürlich habe ich eigentlich gar nicht das
> Recht hier überhaupt was zu schreiben.
Eigentlich schon, aber gleich mit solch seltsamen Beiträgen zu starten ist etwas zweifelhaft, aufgrund deiner Fragen habe ich mal gesucht was es da zu dem Thema zu finden gibt und die Top-Seiten, von denen du deine Informationen hast, sind gelinde gesagt unseriös. Wenn es ernsthafte Quellen gibt mit derartigen Vorwürfen - immer her damit!tom2006 am via tvforen.de
Abgesehen, das ich all deine Behauptungen wie "im Irak gab es Massenvernichtungswaffen" einmal im Raum stehen lasse...
Wie kommst Du darauf, das ich meine Informationen von "Top-Seiten" aus dem Internet haben soll die noch dazu "unseriös" sein sollen?
Um dir zu helfen: Diese Behauptung ist Falsch.
Ich schaue in diesen Minuten die Sendung hier in London und ich muss von der Atmosphäre, den Fragestellungen und der Art des Moderators nach 30 Minuten sagen, das ich den Eindruck habe, die Sendung soll der nationalen Beruhigung dienen, angesichts der Schulden, die man den Steuerzahlern über "Garantien" aufbürden will. Griechenland wird in dem Moment fallen gelassen, in dem alle Gesetze unter Dach und Fach sind, welche den Banken sämtliche Ausfallrisiken abnehmen und deren Fortbestand gewährleisten.erîk am via tvforen.de
Top-Seiten im Sinne von Toptreffer bei google, bei einigen davon fand sich der exakt gleiche Wortlaut aus deinem Beitrag und es fanden sich Begriffe wie %§&/$ oder &§%$], was nicht auf besonders seriösen, geschweige denn qualitativen, Journalismus (wenn man das überhaupt so nennen kann) hinweisttom2006 am via tvforen.de
Danke für den guten Hinweis! `Freut mich sehr, das offenbar im Internet Auch andere diese wichtigen Fragen diskutieren und Antworten verlangen.
Die Sendung ist nun zu Ende. Keine meiner Fragen (und offenbar auch von zahlreichen Anderen) wurde gestellt. Interessant ist aber, das die ehemalige FDJ-Agitatorin auch erzählen durfte, das sie immer bei Ihren kirchlichen Eltern Geborgenheit fand, wenn sie sich darüber geärgert hat, "was wieder in der Schule erzählt wurde".
Darum wollte sie bestimmt auch nach Moskau, an die Humboldt-Uni oder ihre FDJ-Funktion um sich über solche Erzählungen halt einfach nicht mehr ärgern zu müssen....
In diesem Moment musste ich sehr lachen.
Dieser unaufrichtige Charakter wurde in der Sendung auch deutlich, als man ihre gegenteilige Bemerkung zum Rettungsschirm von vor einem Jahr einspielte. Und als der Moderator die ehemaligen Standpunkte der CDU zu Bundewehr, Atom, Schulden etc. aufzählte, begründete sie ihre Kehrtwende damit, das man "daran erkennt, das sich die Welt geändert hat".
Eine Erklärung, die auch für ihren damaligen Wechsel herhalten könnte.tom2006 am via tvforen.de
Danke für den guten Hinweis! `Freut mich sehr, das offenbar im Internet Auch andere diese wichtigen Fragen diskutieren und Antworten verlangen.
Die Sendung ist nun zu Ende. Keine meiner Fragen (und offenbar auch von zahlreichen Anderen) wurde gestellt. Interessant ist aber, das die ehemalige FDJ-Agitatorin auch erzählen durfte, das sie immer bei Ihren kirchlichen Eltern Geborgenheit fand, wenn sie sich darüber geärgert hat, "was wieder in der Schule erzählt wurde".
Darum wollte sie bestimmt auch nach Moskau, an die Humboldt-Uni oder ihre FDJ-Funktion um sich über solche Erzählungen halt einfach nicht mehr ärgern zu müssen....
In diesem Moment musste ich sehr lachen.
Dieser unaufrichtige Charakter wurde in der Sendung auch deutlich, als man ihre gegenteilige Bemerkung zum Rettungsschirm von vor einem Jahr einspielte. Und als der Moderator die ehemaligen Standpunkte der CDU zu Bundewehr, Atom, Schulden etc. aufzählte, begründete sie ihre Kehrtwende damit, das man "daran erkennt, das sich die Welt geändert hat".
Eine Erklärung, die auch für ihren damaligen Wechsel herhalten könnte.Frau_Kruse am via tvforen.de
Mich haben am meisten die Claqueure beeindruckt, welche die CDU ohrenscheinlich angekarrt hatte: Kaum gab Frau Dr. Bundeskanzlerin eine weitere Plattitüde à la "Zukunft ist gut für alle" von sich, da brandete auch schon der Applaus auf. Am schönsten war es, als im Übereifer bereits nach einer Frage von Jauch geklatscht wurde - das war dann offenkundig selbst Mutti peinlich.Frau_Kruse am via tvforen.de
Mich haben am meisten die Claqueure beeindruckt, welche die CDU ohrenscheinlich angekarrt hatte: Kaum gab Frau Dr. Bundeskanzlerin eine weitere Plattitüde à la "Zukunft ist gut für alle" von sich, da brandete auch schon der Applaus auf. Am schönsten war es, als im Übereifer bereits nach einer Frage von Jauch geklatscht wurde - das war dann offenkundig selbst Mutti peinlich.andreas_n am via tvforen.de
Hab's leider nicht gesehen. Ich habe mich nun doch mehr für den Edgar-Wallace-Themenabend auf Arte entschieden. Da lief die Doku "German Grusel", das war sicher interessanter. Obwohl mich diese frenetischen Klatscher auch oft zum Gruseln bringen. :Damsp20000 am via tvforen.de
erîk schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ach Gott wie spannend - eine
> CDU-Stasi-Verschwörung!
Keine Verschwörung sondern Fakten.amsp20000 am via tvforen.de
erîk schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ach Gott wie spannend - eine
> CDU-Stasi-Verschwörung!
Keine Verschwörung sondern Fakten.erîk am via tvforen.de
Dann dürfte es euch doch nicht schwer fallen, diese 'Fakten' mit wenigstens einer seriösen Quellenangabe zu belegen, es ist ja nicht so, dass ich mich nicht eines besseren belehren lassen würde, wie ich schon schrieb, habe ich ja auch schon selbst versucht zu recherchieren, nach der 5. oder 6. fragwürdigen Seite, die die 'Fakten' in fast immer gleichem Wortlaut wiedergaben und detailierte Beschreibungen von Merkels Gynäkologieabteilung gleich mitlieferten, habe ich keine Lust mehr gehabt.faxe61 am via tvforen.de
Hallo Tom2006
Erwartest du die Wahrheiheten aus dem TV oder Internet ?
Im TV war die Sendung so in Ordnung - und im Netz muss man filtern.
Und bei dem Begriff "Top-Seiten" bekomme ich Sodbrennen - kann aber auch am Alter liegen.
Gruss Faxefaxe61 am via tvforen.de
Hallo Tom2006
Erwartest du die Wahrheiheten aus dem TV oder Internet ?
Im TV war die Sendung so in Ordnung - und im Netz muss man filtern.
Und bei dem Begriff "Top-Seiten" bekomme ich Sodbrennen - kann aber auch am Alter liegen.
Gruss Faxeandreas_n am via tvforen.de
tom2006 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dieser unaufrichtige Charakter wurde in der
> Sendung auch deutlich, als man ihre gegenteilige
> Bemerkung zum Rettungsschirm von vor einem Jahr
> einspielte. Und als der Moderator die ehemaligen
> Standpunkte der CDU zu Bundewehr, Atom, Schulden
> etc. aufzählte, begründete sie ihre Kehrtwende
> damit, das man "daran erkennt, das sich die Welt
> geändert hat".
Ich habe es ehrlich gesagt noch nie als Charakterschwäche angesehen, wenn jemand dazulernt, auch wenn ich mich ärgere, wie lang es manchmal gedauert hat. Besser so als irgendwelche Betonköpfe.amsp20000 am via tvforen.de
erîk schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn es ernsthafte
> Quellen gibt mit derartigen Vorwürfen - immer her
> damit!
"War Merkel Stasi-Spitzel IM Erika?" (http://www.archive.org/stream/WarMerkelStasi-spitzelImErika/MerkelStasi-spitzelImErika_djvu.txt)
Ich denke das ist erstmal genug Text.amsp20000 am via tvforen.de
erîk schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn es ernsthafte
> Quellen gibt mit derartigen Vorwürfen - immer her
> damit!
"War Merkel Stasi-Spitzel IM Erika?" (http://www.archive.org/stream/WarMerkelStasi-spitzelImErika/MerkelStasi-spitzelImErika_djvu.txt)
Ich denke das ist erstmal genug Text.erîk am via tvforen.de
amsp20000 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich denke das ist erstmal genug Text.
Zitat daraus:
"Der tatsachliche Herrscher der DDR war der Stasi-Jude Marcus Wolf.
Hammer und Zirkel auf der DDR-Flagge sind Symbole krypto-judischer Freimaurer (=
Frankisten = Zionisten = Sabbatianer).
Alle fuhrenden Kommunisten waren sog. „Ost-Juden'' die tatsachlich keine semitischen
Juden aus Judaa sondern Khazaren aus dem Kaukasus sind."
Nichts für ungut, aber ich hätte gern was seriöses gelesen.amsp20000 am via tvforen.de
erîk schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dann dürfte es euch doch nicht schwer fallen,
> diese 'Fakten' mit wenigstens einer seriösen
> Quellenangabe zu belegen,
politik.de (http://www.politik.de/forum/innenpolitik/144688-war.html)erîk am via tvforen.de
nein auch das ist kein ernstzunehmender Beleg, das sind blödsinnige Behauptungen eines Autors, der tief ins Netz der 9/11-Verschwörer und Judenhasser verstrickt ist, um mal seine Ausdrucksform zu übernehmenerîk am via tvforen.de
Wirklich interessant wären eher diese Fragen gewesen:
http://www.youtube.com/embed/fzqWNCNSItY?rel=0erîk am via tvforen.de
Wirklich interessant wären eher diese Fragen gewesen:
http://www.youtube.com/embed/fzqWNCNSItY?rel=0
tom2006 am via tvforen.de
Ich würde mich freuen, wenn sie für Klarheit in ihrer Stasi-Vergangenheit sorgen würde. Es würde grosse Souveränität und Unabhängigkeit von Jauch zeigen, sie dazu befragen.
-Warum verdankt sie Ihren Einstiegt in die Politik dem Stasi-IM und engen Freund ihres Vaters Wolfgang Schnur?
-Warum Sie als FDJ-Propagandistin tätig war, zeitweilig in Moskau studierte und an der Akademie der Wissenschaften arbeitete. Also eine lupenreine DDR-Streberkarierre im Gegensatz zu DDR-Kritikern wie Epellmann oderBohley!
-Wenn sie schon in der DDR den roten Kariereweg anstrebte, warum taucht sie dann auf Fotos vor den Häusern von Regimkritikern unter Stasi-Bewachern auf und will eine Veröffentlichung dieser Fotos um jeden Preis verhindern.
-Warum durfte sie trotz diesem "zu verachtendem Unrechtsregime" in den Westen wo doch die Mauer stand?
-Warum war ihr Vater (in Templin "roter Horst" genannt") bis zuletzt gegen die Einheit und mit Schnur, IM Manfred Stolp und Klaus Gysi befreundet?
-War ihr Name "IM Erika"?
Da bei jedem Staatschef in einer Demokratie solche Fragen das Normalste sind erwarte ich sie am Sontag einfach vom höchstbezahlten Journalisten dank meiner Gebühren.
Kommen sie nicht, kann sich jeder sein eigenes Bild zum Thema Glaubwürdigkeit und wem diese Sendung wirklich nutzen soll, machen.LouZipher am via tvforen.de
Herr Gott noch mal, immer diese Möchtegerntotschalgargumente.
"Maul net, mach was!" - Abkotzphrase Nr. 1.
Schon mal versucht? Du bleibst im ersten Meter schon stecken.
Ich habe es 5 Jahre lang versucht an allen Ecken und Enden, und ich kann langsam nicht mehr.
Die Regeln sind schon so ausgefeilt, daß der Kampf schon vor dem Beginn verloren ist.
Ich gehe nicht ins Detail, aber ich sage mal: Hartz4, Rente, Gesundheitsreform - wer einmal im Abseits landet, hat ganz miese Karten in diesem sogenannten Sozialstaat (und jaaaaaaaaaaa, es geht uns dahingehend besser als Afrikanern, Irakern etc. - abern sozial kann man das alles nicht mehr nennen. Denn zu den ganzen Auflagen gehört auch, daß man kaum eine Chance hat, wieder hochzukommen ...)
Schaut doch mal hier und da, denen geht es so richtig schlecht.
Noch so ein Ding, irgendeinem geht es immer schlechter, aber sollte man das nicht auch mal im Verhältnis sehen? Klar, daß DIE uns beneiden.Blondino am via tvforen.de
Und was folgt daraus?
Sollen wir uns jetzt alle die Kugel geben?
Die große Revolution beginnen?
Und dass Politiker schlechter sind als wir selbst, ist ja wohl reichlich überheblich und vollkommen falsch.
Frustration ist jedenfalls ziemlich unsexy.Sir Hilary am via tvforen.de
also , ich hätte nicht geglaubt Blondino mal beipflichten zu müssen, aber seine Argumente sind auch nicht schlechter als der andere polemische und plakative käse den ich hier gelesen habe...Drago am via tvforen.de
Polemisieren heißt, gegen eine (bestimmte andere) Ansicht zu argumentieren. Der Polemiker sucht nicht zwingend den Konsens, sondern versucht im rhetorischen Wettstreit seinen Argumenten zum Durchbruch zu verhelfen (vgl. auch Eristik). Als Gegensatz dazu wird auch die Apologie genannt, obgleich natürlich auch eine solche (Literatur betreffende) Rechtfertigungs- bzw. Verteidigungsrede durchaus polemisch sein kann. Das heute nur noch selten benutzte Wort Irenik ist als weiterer Kontrastbegriff zu Polemik anzusehen.
Wo Du die Polemik hier gefunden hast....Hut ab! Ich lese hier nur Unmut und Zorn (alles menschlich weisst Du), und da Du Blonino zustimmst: Danke für die NKD äh NPD-Keule. Hätt ich jetzt nicht erwartet, aber gut.faxe61 am via tvforen.de
Und nennt man Klartext sprechen und handeln - gesunder Menschenverstand.Sir Hilary am via tvforen.de
Drago schrieb:
-------------------------------------------------------
> Polemisieren heißt, gegen eine (bestimmte andere)
> Ansicht zu argumentieren. Der Polemiker sucht
> nicht zwingend den Konsens, sondern versucht im
> rhetorischen Wettstreit seinen Argumenten zum
> Durchbruch zu verhelfen (vgl. auch Eristik). Als
> Gegensatz dazu wird auch die Apologie genannt,
> obgleich natürlich auch eine solche (Literatur
> betreffende) Rechtfertigungs- bzw.
> Verteidigungsrede durchaus polemisch sein kann.
> Das heute nur noch selten benutzte Wort Irenik ist
> als weiterer Kontrastbegriff zu Polemik
> anzusehen.
>
> Wo Du die Polemik hier gefunden hast....Hut ab!
> Ich lese hier nur Unmut und Zorn (alles menschlich
> weisst Du), und da Du Blonino zustimmst: Danke
> für die NKD äh NPD-Keule. Hätt ich jetzt nicht
> erwartet, aber gut.
ich habe ihm nur in seinem letzten beitrag , wo ich meinigen ja drunter gestzt habe, zugestimmt....
Danke übrigens für deinen begrifflichen Exkurs in sachen Polemik -macht den thread aber qualitativ auch nicht besser -meckern tun alle, aber wer tut in seinem kleinen bescheidenen umfeld seinen anteil ?Drago am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
> ich habe ihm nur in seinem letzten beitrag , wo
> ich meinigen ja drunter gestzt habe,
> zugestimmt....
Und genau das macht Deinen Beitrag qualitativ auch nicht besser.
>
> Danke übrigens für deinen begrifflichen Exkurs
> in sachen Polemik -macht den thread aber
> qualitativ auch nicht besser -meckern tun alle,
> aber wer tut in seinem kleinen bescheidenen umfeld
> seinen anteil ?
Stell Dir vor ich mache etwas, und wenn es nur ein kleines Fünkchen ist. Ich werde es hier nicht weiter diskutieren und schon gar nicht mit der CDUSir Hilary am via tvforen.de
Drago schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sir Hilary schrieb:
> > ich habe ihm nur in seinem letzten beitrag ,
> wo
> > ich meinigen ja drunter gestzt habe,
> > zugestimmt....
>
> Und genau das macht Deinen Beitrag qualitativ auch
> nicht besser.
> >
> > Danke übrigens für deinen begrifflichen
> Exkurs
> > in sachen Polemik -macht den thread aber
> > qualitativ auch nicht besser -meckern tun alle,
> > aber wer tut in seinem kleinen bescheidenen
> umfeld
> > seinen anteil ?
>
>
> Stell Dir vor ich mache etwas, und wenn es nur ein
> kleines Fünkchen ist. Ich werde es hier nicht
> weiter diskutieren und schon gar nicht mit der CDU
,-))) och Drago.... und wenn Du dich für die Grünen engagierst - so habe ich davor genau solche achtung -in diesem falle ist es doch zweitrangig für welche partei oder für welchen gemeinnützigen verein-hauptsache man macht was....
Frieden ?????Drago am via tvforen.de
FRIEDEN??? Ja, gerne Sir ;-) Aber die Grünen in Zusammenhang mit Politik zu setzen...heija...das wird nix.Sir Hilary am via tvforen.de
Drago schrieb:
-------------------------------------------------------
> FRIEDEN??? Ja, gerne Sir ;-) Aber die Grünen in
> Zusammenhang mit Politik zu setzen...heija...das
> wird nix.
es sollte ja nur ein beispiel sein liebe Drago, das ich respekt vor ehrenamt nicht an irgendwelche zugehörigkeiten festmache ,-))
LouZipher am via tvforen.de
Stimmt ... leider.Sir Hilary am via tvforen.de
es lebe der tvforen stammtisch...Gäääääääääääääähnnnnnnnnn
Gruß Sir HilaryDrago am via tvforen.de
Halt Dich doch einfach mal dezent zurück, dann musst nicht lange gäääähhhnen ;-)Frau_Kruse am via tvforen.de
Stimmt! Es geht uns doch eigentlich allen gut. Wenn auch jeder dann und wann kleine Probleme hat. Z.B. hege ich den dringenden Verdacht, daß eine meiner Putzfrauen einfach zuviel Putzmittel verbraucht. Und auch mit den Schwämmen nicht sorgsam genug umgeht. Dann hat einer der Ledersitze im Porsche (zum Glück nicht dem neuen) neulich einen kleinen Kratzer bekommen. Und wenn ich daran denke, was die nächste Goldfüllung beim Zahnarzt kosten wird - und das, wo mein Aktienpaket in letzter Zeit fast zehn Prozent seines Wertes verloren hat - und wie das mit dem Geld in der Schweiz wird, weiß auch kein Mensch - ogottogott. Da schmeckt mir manchmal schon der Kaviar nicht mehr.
Aber ich will mich ja nicht benehmen wie diese furchtbaren Deutschen, die immer jammern müssen, obwohl doch eigentlich alles superdufteschnuffiprima ist.andreas_n am via tvforen.de
Pscht! Sarkasmus hat an deutschen Stammtischen nichts zu suchen! ;)Drago am via tvforen.de
Eben Frau Kruse. 'Uns geht es noch viel zu gut! Man kann es einfach nicht glauben... und dieses Geschwür, was sich Politiker nennt kann erzählen was es will! Aber hier gilt immer noch die Regel: Beweise, Tatsachen und Fakten und solange nix bewiesen wird glaubt man auch immer an das Gute. Sollte dann doch wieder Schindluder betrieben werden, ist es halt so. Und ja, wir finden uns damit ab. Stammtischgespräche sind sowieso unter aller Kanone, ist ja nur das kleine aufständische Volk!faxe61 am via tvforen.de
Siehe auch das Buch "Das System" - habe geade nicht den link.
Kann mich Drago nur anschliessen.Blondino am via tvforen.de
Das Gejammer hier wird allmählich unerträglich. Tut doch was dafür, dass sich was ändert.
Ansonsten könnt ihr ja mal Menschen aus Nordkorea, Afrika, China, Arabien, Russland etc. fragen, was die von unserem System halten.
Ihr habt keine Ahnung wovon ihr redet. Die netten Herren von der NPD warten schon dartauf, Euch glücklich zu machen.
P.S. Fehlte nur noch, dass hier einer vom "Armen Deutschland" schwadroniert.andreas_n am via tvforen.de
Blondino schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tut doch was dafür, dass sich was ändert.
> Ansonsten könnt ihr ja mal Menschen aus
> Nordkorea, Afrika, China, Arabien, Russland etc.
> fragen, was die von unserem System halten.
Frag doch mal selbst einen Nordkoreaner. Wenn der nicht dumm ist*, wird er sein System in höchsten Tönen loben. ;)
*oder besonders mutigDrago am via tvforen.de
Blondino schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Gejammer hier wird allmählich unerträglich.
> Tut doch was dafür, dass sich was ändert.
Und Du weißt also, wir tun nix dafür? Na gut. Dein Glaube...
Die netten
> Herren von der NPD warten schon dartauf, Euch
> glücklich zu machen.
Na Spitze, er quatscht vom armen Deutschland und fährt sofort mit der NPD auf.Aber klar, schreibt man einmal, dass das System zum Kotzen ist, wählt man automatisch die Braunen...*kopfschüttel*
mangoline1 am via tvforen.de
Sehr interessant zu dem Thema:
http://www.amazon.de/Das-System-Die-Machenschaften-Macht/dp/3938516321
"Der kleine Mann" ist nur auf der Welt, um zu arbeiten und Steuern zu zahlen, um somit den Reichtum und die Macht der Entscheidungsträger zu erhalten und zu mehren. Dazu wird ihm gerade so viel zum Leben gelassen, dass er keinen Auftand macht, er wird in dem Glauben gelassen, er treffe freie Entscheidungen und vor allem nicht auf die Idee kommt, das (Geld- und Macht-)System zu hinterfragen.
Dieser Satz hört sich sehr populistisch an, aber wenn man mal darüber nachdenkt, ist genau das die Wahrheit.LouZipher am via tvforen.de
Frau Merkel wird Dir nicht mal die Uhrzeit offenlegen, selbst wenn sie vorm Big Ben steht. ;)
Das ist für mich ein Markenzeichen dieser Frau - und der CDU: viele Worte und am Ende absolut nichts gesagt haben. Zu den Wahlen werden dann Versprechen gegeben, die nach den Wahlen als allererstes gebrochen werden, danach wieder heiße Luft. Scheint vielen zu gefallen ...
So oder so; Jauch wird die Schiene "Traum-Schwiegersohn" fahren. Jede Wette.Drago am via tvforen.de
LouZipher schrieb:
-------------------------------------------------------
> Frau Merkel wird Dir nicht mal die Uhrzeit
> offenlegen, selbst wenn sie vorm Big Ben steht.
> ;)
>
> Das ist für mich ein Markenzeichen dieser Frau -
> und der CDU: viele Worte und am Ende absolut
> nichts gesagt haben. Zu den Wahlen werden dann
> Versprechen gegeben, die nach den Wahlen als
> allererstes gebrochen werden, danach wieder heiße
> Luft. Scheint vielen zu gefallen ...
>
> So oder so; Jauch wird die Schiene
> "Traum-Schwiegersohn" fahren. Jede Wette.
Das ist doch nicht ein Markenzeichen nur dieser Frau! Diese Versprechen sind doch gang und gäbe, wer da heute noch was glaubt ist selbst schuld. Was willste denn noch wählen? Beschissen wirst Du so oder so...Die Renten sind sicher, ja genau, haben wir schonmal gehört...die Armutsgrenze bei den Rentern geht aber sowas in die Höhe. Gehört jetzt nicht hierher, aber es stinkt gewaltig, pfui Deibel!
LouZipher am via tvforen.de
... oder er fährt die Softie-Schiene ... ich glaube nicht, daß er die Merkel angeht ...Drago am via tvforen.de
Ein bisschen "anstupsen" wird er sie schon, denke ich, aber halt in gewohnt "nichtssagender" Weise. Anschauen werd ich es mir nicht, da geht die mir zu sehr am Arsch vorbei.
Frau_Kruse am via tvforen.de
OMG, sie wird gegrillt werden! Jauch ist ja bekannt für seine Gnadenlosigkeit, insbesondere gegenüber schwafelnden Politikern. Und seinen Hang zu ätzendem Sarkasmus. Zweifellos wird Mutti ganz Neues sagen. Und auch mal ihre Gesamtstrategie und Zielvorstellungen formulieren.
Ich bin schon so gespannt auf die Sendung, ich mach mir gleich ins -Blondino am via tvforen.de
Menno, warum so sarkastisch?
Schließlich "soll die Kanzlerin ihre Pläne zur Bewältigung der Euro-Krise offenlegen". Endlich wissen wir, warum Frau Merkel die ganze Zeit geschwiegen hat: Alles für Jauch. Sensationelle Neuigkeiten werden wir erfahren. Schockierende Wahrheiten hören. Ich glaube wir werden Angela sogar weinen sehen.
Bitte sei lieb zu ihr, Günther. Nicht das am Ende noch der Rösler übernehmen muss.chucky53 am via tvforen.de
Der sprechende Hosenanzug wird wie immer, die Fragen "umschiffen".
Die "Schule" der DDR lässt sich nicht verleugnen.Sir Hilary am via tvforen.de
chucky53 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der sprechende Hosenanzug wird wie immer, die
> Fragen "umschiffen".
> Die "Schule" der DDR lässt sich nicht verleugnen.
wie gut das Leute wie Du so wenig vorurteile gegenüber ehemaligen DDR bürgen haben......chucky53 am via tvforen.de
chucky53 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der sprechende Hosenanzug wird wie immer, die
> Fragen "umschiffen".
> Die "Schule" der DDR lässt sich nicht verleugnen.
wie gut das Leute wie Du so wenig vorurteile gegenüber ehemaligen DDR bürgen haben......
Erstens ist sie keine Bürgin und
zweitens hat sie vom Westen in den Osten "rübergemacht"
und dort wurde sie ausgebildet --- siehe auch die super Recherche von tom2006dondraper am via tvforen.de
Nirgends ist eine super Rechercche von tom2006 zu finden!Sir Hilary am via tvforen.de
chucky53 schrieb:
-------------------------------------------------------
> chucky53 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Der sprechende Hosenanzug wird wie immer, die
> > Fragen "umschiffen".
> > Die "Schule" der DDR lässt sich nicht
> verleugnen.
>
>
>
> wie gut das Leute wie Du so wenig vorurteile
> gegenüber ehemaligen DDR bürgen haben......
>
>
> Erstens ist sie keine Bürgin und
> zweitens hat sie vom Westen in den Osten
> "rübergemacht"
>
> und dort wurde sie ausgebildet --- siehe auch die
> super Recherche von tom2006
#
,-))) -ich glaube eher ihr beide seit aus dem gleichen topf -mehr hab ich zu eurem schwachsinn nicht mehr zu sagenandreas_n am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
-------------------------------------------------------
> wie gut das Leute wie Du so wenig vorurteile
> gegenüber ehemaligen DDR bürgen haben......
Dazu muss man erst mal wissen, wer für die DDR eigentlich gebürgt hat. ;)chucky53 am via tvforen.de
geschrieben von: tom2006, 24.09.11 20:14
Ich würde mich freuen, wenn sie für Klarheit in ihrer Stasi-Vergangenheit sorgen würde. Es würde grosse Souveränität und Unabhängigkeit von Jauch zeigen, sie dazu zu befragen.
-Warum verdankt sie Ihren Einstiegt in die Politik dem Stasi-IM und engen Freund ihres Vaters Wolfgang Schnur?
-Warum Sie als FDJ-Propagandistin tätig war, zeitweilig in Moskau studierte und an der Akademie der Wissenschaften arbeitete?Also eine lupenreine DDR-Streberkarierre im Gegensatz zu DDR-Kritikern wie Epellmann oderBohley!
-Wenn sie schon in der DDR den roten Kariereweg anstrebte, warum taucht sie dann auf Fotos vor den Häusern von Regimkritikern unter Stasi-Bewachern auf und will eine Veröffentlichung dieser Fotos um jeden Preis verhindern?
-Warum durfte sie trotz diesem "zu verachtendem Unrechtsregime" in den Westen reisen wo doch die Mauer stand?
-Warum war ihr Vater (in Templin "roter Horst" genannt") bis zuletzt gegen die Einheit und mit Schnur, IM Manfred Stolp und Klaus Gysi befreundet?
-War ihr Name "IM Erika"?
Da bei jedem Staatschef in einer Demokratie solche Fragen das Normalste sind erwarte ich sie am Sontag einfach vom höchstbezahlten Journalisten dank meiner Gebühren.
Kommen sie nicht, kann sich jeder sein eigenes Bild zum Thema Glaubwürdigkeit und wem diese Sendung wirklich nutzen soll, machen.
LESEN UND VERSTEHEN KANN HELFEN -- dontraPER