Eva Herman und die neue Weiblichkeit
Auszeit von der ‚Tagesschau‘?
Jutta Zniva – 12.08.2006
Einem Bericht der „Bild“ zufolge gibt Eva Herman angeblich ihre Tätigkeit als Sprecherin der „Tagesschau“ noch im August für ein bis zwei Jahre auf. Hintergrund der Pause (im Artikel als „Ausstieg“ bezeichnet) sei der „riesige Wirbel“, den Herman mit ihrem Gastbeitrag zur Rolle der Frau im Magazin „Cicero“ verursacht habe.
Eva Herman hatte im Mai in der Zeitschrift für Kultur und Politik Überlegungen angestellt, ob die Kinderlosigkeit der Deutschen darin begründet liegen könnte, „dass der Feminismus die Frauen zwischen widersprüchlichen Rollenanforderungen zerrieben und für die Mutterrolle unbrauchbar gemacht hat“. Ihre These war von Feministinnen öffentlich stark kritisiert und ihre Absetzung als ‚Tagesschau‘-Sprecherin gefordert worden.
Im September 2006 erscheint nun Hermans neues Buch „Das Eva-Prinzip – Für eine neue Weiblichkeit“, das sich mit eben dieser Thematik beschäftigt. Die „Bild“-Zeitung berichtet nun, Herman habe sich entweder für „Buch“ oder „Tagesschau“ entscheiden müssen. „Beides ginge nicht. Begründung: Mit der Veröffentlichung dieses brisanten und gesellschaftskritischen Themas wäre ihre Neutralität als Sprecherin der „Tagessschau“ gefährdet.“
„Buch“ oder „Tagesschau“ sei für Herman, die seit 1988 Sprecherin der ARD-Nachrichtensendung ist, laut „Bild“ „die schwerste Entscheidung ihrer 23-jährigen TV-Karriere“ gewesen. Die ARD und Eva Herman hätten sich jedoch darauf geeinigt, dass eine Rückkehr in ein bis zwei Jahren möglich sei.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
kristallpalast am via tvforen.de
faszinierend, denn wenn es nach ihrer Rollenverteilung gehen würde, dann dürfte eine Frau sich eben nicht éntfalten. Hierzu gehört klar auch die Möglichkeit, ein Buch zu schreiben oder nach einigen Jahren wieder zur ARD zurückkehren zu dürfen. Es gibt eine Menge Männer, die heilfroh sind, dass ihre Frauen mitarbeiten, denn größtenteils ist es so, dass die Männer als "Alleinverdiener" teilweise garnicht mehr die Familie allein ernähren könnten. Solch profane Dinge sind es meistens schon. Ich finde Eva Hermann klasse doch diese Ansicht wirkt, auch wenn man nicht Feministin ist, abstrus. Vielmehr habe ich den Eindruck, dass sie nachdem sie ja fast alles als Frau "erreicht" hat, einfach nur schicke Publicity braucht. Es geht nicht darum ob mit Männern oder ohne ob mit Frauen oder ohne. Eine Gesellschaft
braucht den Respekt aller Menschen. Ob Männlein, Weiblein oder Kindlein. So einfach ist es manchmal im Leben. Und jeder Mensch sollte das machen, was er am besten kann. Nach seinen Fähigkeiten. In diesem Sinne wünsche ich Eva Hermann einen fantastischen Abverkauf ihres Buches. Sicherlich wird sie sich köstlich amüsieren ob der ganzen kontroversen Diskussionen um ihre Person und der Anerkennung vieler unverstandenen Männer. Letztendlich glaube ich aber, dass diese Meinung nicht ernsthaft ernst gemeint ist.
Good Lucktimtraurig am via tvforen.de
Was hat Frau Herrmann denn erreicht ???
Sie ist nach wie vor auf der suche nach der grpossen Liebe. Viermal verheiratet zeugt ja von nicht gerade viel Glück in der Liebe. Sie hat zwar einen guten Job bei der Tagesschau gehabt.Hat diesen aber, vielleicht auch weil sie etwas zu naiv ist, wegen dem Buch aufgegeben. Und ich habe den Eindruck das sie selbst nicht so genau versteht was sie dort eigentlich geschrieben hat. Auf konkrete Fragen zum Buch nicht zu antworten und stattdessen einfach nur nett zu lächeln ist etwas wenig. Was für ein Glück das wir uns weiterentwickelt haben. Das eine Handvoll Menschen Geistig etwas zurück geblieben sind ist ja nicht weiter wild. Spannend wird es wenn das Buch erscheint und ob es tatsächlich Frauen gibt die glauben dadurch schlauer zu werden.björnbln am via tvforen.de
Um redundant zu werden: Frau Herman, die mir einmal sehr sympathisch war, soll nach ihrer Facon glücklich werden. Aber mir gehen Leute gehörig auf den Zeiger, die Wasser predigen und Wein saufen. Die Dame ist Mitte vierzig und hat gerade mal ein Kind zustandegebracht, liest nicht nur seit x Jahren die Tagesschau, sondern hat auch diverse andere (feste) Sendungen. Wenn sie lieber ihrem "Schöpfungsauftrag" folgen will, möge sie dies tun, ich wünsche ihr viel Spaß und Glück dabei. Einen Mann braucht frau zum Kinderkriegen heutzutage bekanntlich nicht mehr, und wenn es mit den Beziehungen nicht so geklappt hat - nun ja, vielleicht hat Frau Herman ja zuviel vor der Kamera gesessen und gestanden. Schön, wenn sie dies nun ändert. Daß man Kinderreichtum und (zumal lukratives) Erwerbsleben vereinbaren kann, zeigt uns nicht nur die Bundesfamilienministerin, sondern bspw. auch Nena (die ich nicht mag). Aber Rumgejammere über Familien- und Kinderfeindlichkeit und die böse Gesellschaft, welche die armen Frauen von Heim und Herd vertreibt, ist ja momentan unglaublich in. Parallel dazu führt der Staat die zwangsweise Ganztagsschule ein. Wozu? Damit Mutti, wenn sie denn endlich nicht mehr woanders arbeiten gehen muß, mehr Ruhe beim Putzen hat? Und übrigens: Wen würden Frau Hermans ach so gewichtige Gedanken eigentlich interessieren, wenn sie die letzten zwanzig Jahre an der Supermarktkasse, in einem Büro oder tatsächlich Zuhause verbracht hätte, statt vor der Kamera?experte am via tvforen.de
björnbln schrieb:
>
> Daß man Kinderreichtum und (zumal
> lukratives) Erwerbsleben vereinbaren kann, zeigt uns nicht
> nur die Bundesfamilienministerin,
Ja, unsere Bundesbarbie, Millionärin und die ganzen Bediensten sieht man in der Öffentlichkeit nicht. Kinder bei der Nanny abgeben und vielleicht mal am Wochenende kurz vorbei schaun. Zumindest ist sie geschickt darin Rückschritte als Fortschritte zu verkaufen.
Lis am via tvforen.de
Und was sagst du zu den tollen Männern, die ihre Frauen dann mit den vielen Kindern sitzen lassen, und sich eine neue tolle j u n g e Karrierefrau suchen?
Das kommt leider nicht selten vor!!!!!!!!!!!! Na toll. Da hilft ein Umdenken in der Wirtschaft auch nicht weiter.Pete Morgan am via tvforen.de
Okay...das stimmt.
Aber mindestens genauso viele Frauen lassen ihre Männer sitzen, um Karriere zu machen oder weiler nicht genug verdient. Auch das kommt vor, allerdings ohne Kinder.
Nicht nur Männer sind "Schweine", gell?
Der Lonewolf Petetimtraurig am via tvforen.de
Ach ja, die armen Frauen. Ich hab in meinem Leben einige Frauen als Chefs gehabt, und alle waren so wie Frau Herrmann es beschreibt das sie etwas beweisen müssten. Komischerweise haben alle immer gesagt das sie 150% Leistung bringen müssten wo Männer nur 100% Leistung bringen brauchen. Man kann sich Sachen auch einreden.
Und zum Thema sitzen lassen soviel. Es gibt nicht gerade wenig Frauen die Kinder nach dem Motto bekommen "Hauptsache ein Kind, den Kerl dazu brauch ich nicht unbedingt". Diese Frauen benutzen Kinder dann nur als Alibi dafür zu Hause bleiben zu können. Frauen geniessen in unserer Gesellschaft einen zweifelhaften Ruhm wenn sie alleinerziehend sind. Es gibt nicht deshalb soviele alleinerziehende Frauen weil Männer solche Schweine sind.frodo_beutlin am via tvforen.de
Jetzt ist es sozuagen amtlich .....
aha, von wegen gezwungen oder weggemobbt ....
die Dame macht Werbung .... und das sehr raffiniert
-----------------------------------------
www.tagessschau.de
Tagesschau-Sprecherin macht Pause
Eva Herman nimmt sich Auszeit
Eva Herman will sich vermehrt ihrer Karriere als Autorin widmen und macht deshalb eine Pause als Tagesschau-Sprecherin. Sie nimmt eine Auszeit bei der Tagesschau. Die Sprecherin will sich Ende August für ein bis zwei Jahre von ihrer Arbeit bei ARD-aktuell zurückziehen und sich verstärkt ihrer Tätigkeit als Autorin widmen.
Ihren überraschenden Entschluss teilte sie am Freitag dem Ersten Chefredakteur von ARD-aktuell, Dr. Kai Gniffke, mit. "Eva Herman hat mich in einem persönlichen Gespräch über ihre Entscheidung informiert", so Gniffke. "Sie hat mir dabei über ein Buch zum Thema Emanzipation berichtet, das sie geschrieben hat und das voraussichtlich für kontroverse Diskussionen in der Öffentlichkeit sorgen wird. Mit Rücksicht auf die Neutralität der Tagesschau will sie deshalb ihre Arbeit hier ruhen lassen - eine Entscheidung, die großen Respekt verdient."
Die Aufgaben von Eva Herman beim NDR Fernsehen - insbesondere die Moderation der monatlichen Live-Talksendung "Herman und Tietjen" aus Hannover und der Quizshow "Wer hat's gesehen?" - sind von ihrem Rückzug bei der Tagesschau nicht betroffen.
Eva Herman ist seit 1989 Sprecherin der Tagesschau, Deutschlands erfolgreichster Nachrichtensendung.
Stand: 12.08.2006 12:51 UhrBUG. am via tvforen.de
Dieser Beitrag wirkt irgendwie provokativ, aber es ist sicher etwas Wahres dran.Ruthine am via tvforen.de
Die Politik muss sich ändern. Erziehungsarbeit und das Kümmern um Kinder müssten honoriert und bezahlt werden. Viele Frauen, vor allen Dingen Alleinerziehende, arbeiten ja, weil sie sonst nicht leben könnten mit ihren Kindern. Es sollte möglich sein, auch mit einem Teilzeitjob gut mit Kinder leben zu können, wenn kein Partner da ist.Ruthine am via tvforen.de
Hallo, die Mehrheit der Frauen bekommt nicht Kinder und denkt tückisch, der Kerl ist mir egal. Ich denke, die Regel ist, daß man verknallt ist und nicht genügend nachdenkt, bevor man in die Kiste hüpft. Die Kinderlein kommen dann. Wie es dann weiter geht, ist eine andere Geschichte, und gar nicht selten bleibt eine geknickte, todtraurige Frau, nun zur Mutter gemacht, mit Kindern und wenig Geld zurück. Für sie kann sich alles sehr perspektivelos darstellen. Nur mal so nebenbei.timtraurig am via tvforen.de
Niemand schreibt Frauen vor ihre Kinder alleine zu erziehen. Es gibt heute, meiner Meinung nach, soviele alleinerziehende Frauen weil es offensichtlich in ist und von der Gesellschaft besonders gewürdigt wird wenn eine Frau alleinerziehend ist. Wenn eine Frau aus freien Stücken mit einem Mann ins Bett steigt muß sie hinterher auch ohne zu jammern ihr Leben leben, auch mit Kind. Sie könnte natürlich vorher mit ihrem Partner abklären ob ein Kinderwunsch besteht, natürlich nur wenn sie klug ist.
Wenn das passiert was Du forderst Ruthine das Erziehungsarbeit und Kümmern um die Kinder honoriert werden, und Du meinst sicher noch extra Geld, wird sich am Problem garnichts ändern. Die Zahl der alleinerziehenden Mütter wird weiter steigen und die Zahl der Kinder ebenfalls. Deshalb wird es aber den Kindern nicht besser gehen.
Und es gibt durchaus die Fälle, und nicht wenige, wo nicht unbedingt eine traurige und geknickte Frau zurück bleibt. Sondern eine Frau die sehr genau weiß was sie getan hat.Ruthine am via tvforen.de
Die Regel ist sicherlich, daß Frauen, die alleine mit den Kindern da stehen, nicht glücklich sind! Ich kenne keine einzige alleinerziehende Mutter, die glücklich wäre. In einem Fall hat der Ehemann sogar das gemeinsame Kind sexuell missbraucht, so daß eine Scheidung unumgänglich war. Es gibt wesentlich mehr leid als man sehen kann. Vor allem für die Frauen.
Männer müssen halt zahlen, aber voll drinnen, mit Haut, Haar, Seele und auch Geld steckt halt die Mutter.
Und es ist auch nicht alleine Sache der Frau, wenn sie - geplant oder ungeplant - schwanger geworden ist. Es ist auch die Frucht des Mannes. Vielleicht sollte sich auch ein Mannsbild überlegen, ob er mit der Frau, mit der er ins Bett steigt, sich ein Kind vorstellen könnte. Er ist dann nämlich Vater.
Mann und Frau sollten sich eben vorher überlegen, wenn sie "lieben".experte am via tvforen.de
Ruthine schrieb:
>
> Die Politik muss sich ändern. Erziehungsarbeit und das
> Kümmern um Kinder müssten honoriert und bezahlt werden.
Wer soll's bezahlen? Wir denken immer Monetär. Natürlich ist Erziehungsarbeit, Arbeit und zwar Arbeit die hochangesehen sein müsste. Aber was sag ich, gesellschaftliche Arbeit ist grundsätzlich nicht viel wert - zumindest aus heutiger Sicht.
> Es sollte möglich sein, auch mit einem Teilzeitjob gut mit Kinder leben
> zu können, wenn kein Partner da ist.
Mal ganz unabhängig davon, das "Arbeit" gut sein kann, je nach Qualifikation gibt es nicht genügend bezahlte Arbeit, das ist auch eine unbequeme Wahrheit: Es wird nie wieder "Erwerbsarbeit" für alle geben. Also müsste man schaun, was tun wir.Ruthine am via tvforen.de
Übrigens,
ich bin alleine mit zwei Kindern. Und das ist viel Arbeit und Engagement, was man aufbringen muss ohne Partner. Vor allen Dingen, wenn man es gut machen will.
So gesehen ist das Muttersein daheim wirklich kein big Urlaub.
Engagierte Mütter/Hausfrauen wissen, wovon ich schreibe. Manchmal kommt man regelrecht "auf dem Zahnfleisch" daher.
Auch gibt es nicht umsonst "Mutter-Kind-Kuren".
Das muss man erst mal durchlebt haben, bevor man darüber was schreiben sollte.experte am via tvforen.de
Ruthine schrieb:
>
> Mann und Frau sollten sich eben vorher überlegen, wenn sie
> "lieben".
Die Frage ist, wann man das erkennt - dazu braucht es jedenfalls mehr als ein paar mal Treffen und ins Bett steigen.Ruthine am via tvforen.de
Ja, das stimmt schon alles in allem.
Nur wird das vorhandene Geld auch noch ungerecht geteilt (Elterngeld=Reiche bekommen mehr Geld als zuvor, Arme bekommen 1 Jahr weniger Leistungen).
Grundsätzlich verdienen Männer auch jetzt noch (und wahrscheinlich wird es immer so bleiben), im Jahre 2006, mehr als Frauen. Ich kann nur vermuten, daß es so ist, weil ja Männer früher in der Regel oder zumindest sehr häufig eine Familie zu ernähren hatten. Und es gab Zeiten, da war es für einen Ernährer eine ausgesprochene Schande, wenn die Frau einige Stunden ausser Haus arbeiten wollte. Die Frauen hatten sich um Kinder und Haus zu kümmern. Nur, heute gibt es für die wohlverdienenden Männer immer weniger zu ernähren, weil nicht mehr so häufig geheiratet wird und Kinder gezeugt werden. Dafür kann man(n) tolle Autos und Reisen sowie Technik finanzieren. Oder eben Kindesunterhalt.
Dass nicht mehr Kinder geboren werden, hat seine Gründe.Ruthine am via tvforen.de
Ja, sicherlich. Da braucht es schon Zeit.
Aber ich finde, darum geht es ja auch. Dass alles - und vor allem DAS (ins Bett gehen) - zu schnell geht in unserer Gesellschaft. Es fehlt an echter Achtung, Wertschätzung, Anlehnung, Geborgenheit, Zugehörigkeit, gemeinsamer Geschichte.
Vielleicht bekommt man Vieles (eben auch DAS) zu einfach. Vergessen, daß es sich ja um einen Zeugungsakt im eigentlichen Sinne handelt. Aber das wird jetzt wohl zu viel und bald landen wir beim Glauben und so weiter und so weiter.
Dennoch, es täte gut, wenn wieder mehr Moral einkehrte, auch für die Kinder. Daß sich manche Eheleute nicht so leichtfertig scheiden lassen sollen. Ich glaube, so manches Paar gibt zu früh auf.katyes am via tvforen.de
Traurig ist eigentlich nur das, nach Jahrhundertelanger Unterdrückung und Diskreminierung des weiblichen Geschlechts, die Emanzipation einen solch hohen Stellenwert in den Köpfen mancher Frauen ergreift. Eine Frau die Kinder, einen Vollzeitjob, einen Ehemann, einen Haushalt hat und mir dann sagt wie super sie Karriere und Kind vereinbart, über so jemand kann ich nur den Kopf schütteln. Die Kinder werden von der Nanny aufgezogen, der Mann hat kein Mitspracherecht und um den Rest kümmert sich die Haushälterin. Die einzigen die leiden sind die Kinder.
Nicht jede Frau will Kinder und/oder Familie, das ist absolut zu verstehen. Und viele alleinerziehende Frauen haben es schwer,als Mutter und im Job immer perfekt sein zu müssen. Klar manche wollen es aber auch so, vor allem Frauen die Kinder kriegen nur um einem gesellschaftlichen Bild zu entsprechen
Frau Herman hat im Großen und Ganzen nämlich Recht. Wir müssen aufhören uns ins unendliche zu emanzipieren und wieder Kompromisse eingehen und erkennen was in unserer Natur liegt. Jede Frau sollte das für sich selbst entscheiden, aber das was man unbedingt will ist nicht immer das was man auch wirklich braucht. In jeder Hinsicht.
LGtimtraurig am via tvforen.de
"...In einem Fall hat der Ehemann sogar das gemeinsame Kind
sexuell missbraucht, so daß eine Scheidung unumgänglich war. Es gibt
wesentlich mehr leid als man sehen kann. Vor allem für die Frauen. ..."
Du schreibst es Ruthine, in einem Fall geschehen. Dann gibt es Kinder die von ihren Vätern mißbraucht werden wo die Mutter untätig zuschaut. Und es gibt Kinder die sogar von der Mutter vernachlässigt werden und gequält werden. Es gab da ja in der letzten Zeit ganz tragische Geschichten. Ich denke wir sollten diese Beispiele hier nicht weiter behandeln weil sie einfach Geschmacklos sind und zum Glück dann doch nicht sooft vorkommen. Allerdings ist jeder einzelne Fall einer zuviel.
"....Übrigens,
ich bin alleine mit zwei Kindern. Und das ist viel Arbeit und Engagement,
was man aufbringen muss ohne Partner. Vor allen Dingen, wenn man es gut machen will. ..."
Auch das glaub ich Dir gern Ruthine, aber um Deine Geschichte ging es mir doch garnicht. Es wird immer solche und andere extreme geben. Es gibt natürlich Paare die sich nach zwei oder fünf Jahre trennen weil sie erkennen das sie nicht mehr zusammen passen, daran ist doch nichts auszusetzen. Wenn dann beide auch noch so vrnünftig sind das sie gemeinsam auch die Verantwortung für das KInd übernehmen ist es doch fast perfekt. Aber wenn sich heute Paare noch vor der Geburt des gemeinsamen Kindes trennen dann fällt mir nichts mehr dazu ein. Und Du schreibst von der Ungerechtigkeit des Elterngeldes. Ich bin der Meinung das man grundsätzlich das Kindergeld kürzen sollte und stattdessen kostenlose KInderbetreuung anbieten sollte. Damit würde man mehr für die Kinder machen als ständig Kindergeld zu erhöhen oder ein Elterngeld einzuführen.Ruthine am via tvforen.de
Hallo Timtraurig,
das stimmt schon.
Nur hat eine Mutter wenig von (mehr) kostenloser Kinderbetreuung, wenn sie ihre Kinder selbst betreut. Dieser Frau ist mit Geld besser geholfen, meine ich. Also sollten die Familien doch die Freiheit haben, zu entscheiden, was sie vorziehen. Familien alle in einen Pott zu schmeissen, ist ein grosser Fehler. Nicht alle wollen das, was unsere Familienministerin will. Ob sie das überhaupt weiß oder interessiert?
Was Frau Herman betrifft, so ist sie sehr privilegiert. Für die Mehrzahl der Frauen bleibt gar nicht der Luxus der Entscheidung, ob sie am Herd bleiben und sich um die Kinder kümmern oder in die Arbeitsstelle ausser Haus wollen.
Also ich möchte es halbhalb halten, also wirklich vereinbaren, das Mutter- und Berufsleben. Das ist für mich die Teilzeitstelle. Aber das Geld ist dann sehr knapp. Das ist nicht okay. Denn ich gebäre nicht Kinder, um sie fortzugeben. Es gibt Kinder, die gehen gerne in den Hort. Dann ist es ja okay.
Ich muss sagen, daß ich Frau Herman aber absolut recht gebe, wenn sie meint, daß Karriere und Kind(er) nicht vereinbar sind. Eins muss zwangsläufig zu kurz kommen, für nix kann man sich völlig hingeben. Wenn Kind, dann muss man auch Zeit investieren und dem Nachwuchs die Welt zeigen und dies nicht Fremden überlassen, finde ich.
Tschüss,
Ruthtimtraurig am via tvforen.de
Guten Morgen Ruth!
Und genau das seh ich etwas anders. Das Geld nicht dafür sorgt das es den Kindern besser geht zeigen doch einige ganz furchtbare Geschichten die in den letzten Monaten ans Licht gekommen sind. Und wenn ich heute höre das ein Grossteil der Schulkinder ohne Frühstück in die Schule geschickt werden dann weiß ich das auch hier nicht mehr Geld helfen würde. Frauen beklagen sich doch gern darüber das sie soviel zu tun haben und kaum Zeit für sich übrig ist. Da wäre eine kostenlose Kinderbetreuung doch genau das richtige. Übrigens auch für Dich wenn Du Halbtags arbeitest. Und für Kinder ist es ohnehin besser wenn sie mit anderen Kindern Kontakt haben als ständig nur bei der Mutter zu hocken.
Es bleibt ja garnicht aus alle in einen Pott zu schmeissen. Dennoch weiß trotzdem jeder das es solche und solche gibt. Und ich glaube Dir gern das Du nicht zu der Sorte gehörst die sich nur des Geldes wegen Kinder angeschafft hat. Aber leider gibt gibt es eben auch sehr viele Frauen die da etwas anders denken.
Pete Morgan am via tvforen.de
Heute kam die Bestätigung im ZDF - Eva Hermann hört bei der Tagesschau auf. Von einem Wiedereintritt nach ein paar jahren ist allerdings nicht gesprochen worden. Grund - wie von der ARD genannt: Das Buch bzw. ihre Meinung widerspricht der von Tagesschausprechern erwarteten Neutralität.
Ich glaube daher nicht, dass es sich hier um einen PR-Gag handelt, sondern eher tatsächlich um eine Absäge- bzw. Mobbing-Kampagne der ARD.
Ob Frau Hermann nun mit ihrer meinung steinzeitliche Vorstellungen vertriott oder nich, ist mir relativ egal. Ich stimme ihr in sofern zu, als ich wirklich das Gefühl habe, dass für die jungen Frauren vom Typ "Karrierefrau / managerin" etc. wirklich a) nur das geld zählt, und b) es ungemein wichtig für sie ist, sich gegen ihre männlichen Mitbewerber zu behaupten und in der toughen Wirtschaft zu bestehen. Diesen Eindruck hab ich, und für diese Frauen ist ein Kind undenkbar. Aber wenn die Damen dann den Höhepunkt erreicht haben und die biologische Uhr nicht mehr zulässt, ihren Kindertraum zu verwirklichen, dann ist das Geheul groß.
Klar, das Modell "Mann als Alleinverdiener, Frau als Mutter und Hausfrau" ist so heute kaum mehr umsetzbar. Aber wenn die Unternehmer zum Beispiel nicht von ihren Angestellten immer mehr Einsatz weit über die Arbeitszeit hinaus und auch an Wochenenden verlangen würden und ihnen auch Gelegenheit geben würden, Familiensinn zu entwickeln und ihn zu leben, wäre die Einstellung vieler Frauen anders und der Kinderwunsch wieder ausgeprägter. leider sind die meisten Unternehmer aber so, dass sie äußerst allergisch auf die Begriffe "Familie" und "Kind" reagieren. Am Liebsten wäre denen eine Belegschaft, die nur aus Singles besteht, die auch nicht vorhaben, irgendeine Bindung einzugehen. Die können dann täglich arbeiten bis zum Umfallen, und Freizeit tritt dann sowieso ganz weit nach hinten. Da kommt dann der Kinderwunsch überhaupt erst gar nicht auf.
Hier müsste die Wirtschaft umdenken und der Staat auch mehr Betreuungsmöglichkeiten und familiengerechte Arbeitsbedingungen schaffen, dann würds auch wieder was mit dem Kinderkriegen, und Frau Hermann könnte ihr Buch einstampfen lassen. Aber leider wird es dieses Umdenken nicht geben. jedenfalls nicht in absehbarer zeit...
Der Lonewolf PeteBUG. am via tvforen.de
Vermissen werde ich sie mit Sicherheit nicht.Lis am via tvforen.de
Dann soll die Gute es doch vormachen. Sie verkauft Wasser und trinkt Wein!!!!!!Piet am via tvforen.de
Nun kann man nicht alle Frauen über einen Kamm scheren.
Aber mit dieser ÃuÃerung:"Wir Frauen sind dem Wahn verfallen, uns beweisen zu müssen, dass wir zu allem fähig sind." hat Eva Herman absolut Recht.
Es gibt leider viel zu viel von dieser Sorte Frauen die genau diese merkwürdige Einstellung haben.experte am via tvforen.de
Piet schrieb:
>
>
> Nun kann man nicht alle Frauen über einen Kamm scheren.
> Aber mit dieser Äußerung:"Wir Frauen sind dem Wahn
> verfallen, uns beweisen zu müssen, dass wir zu allem fähig
> sind." hat Eva Herman absolut Recht.
A ja.
Lis am via tvforen.de
Wenn ich die ganzen Beiträge hier lese, denke ich, Frau Hermann hat genau das geschafft, was sie wollte, nämlich von sich reden zu lassen.
Das Buch wird gekauft werden, egal was drin steht. Popularität ist der Schlüssel zum Erfolg und damit haben ihre Tageschausprecherdienste ebenso einen Beitrag geleistet. Als unbekannte Frau Hermann hätte sich kein Mensch für ihr Geschriebenes oder Gesprochenes interessiert. Und das weiß sie ganz genau!Micoud_le_Chef am via tvforen.de
Mir ist das egal aber ich frage mich nur warum die Hermann ein Buch schreibt und wer das kauft.Von dem was ich von ihr bisher so gehört habe kommt sie mir nicht intelligenter vor als ein Otto Normalverbraucher.Meise737 am via tvforen.de
a) die Frau hat recht
b) steht sie in meiner Skala der "tollen Frauen" schon ziemlich weit oben, jetzt aber noch einen deutlichen Sprung weiter nach oben!Denker am via tvforen.de
Ich bin auch der Meinung wie viele Andere hier das es sich nur um eine PR-Maßnahme handelt um das Buch besser zu verkaufen.Also alle Aufregung umsonst!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich bin der Meinung das zuviel Alkohol schädlich ist daher trinke ich auch sehr wenig.
Ich bin der Meinung das Kinder einen geregelten Tagesablauf benötigen daher hatte mein Sohn auch einen.
Ich bin der Meinung das Hunde nicht auf die Straße sch.....sollten und daher habe ich beim gassi gehen immer eine Plastiktüte dabei.
Wenn ich also eine Meinung vertrete dann lebe ich diese Meinung auch und posaune nicht irgendwas raus und lebe nicht danach!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nun noch kurz zum Thema Kinder.
Durch die Globalisierung ist heute kein Arbeitsplatz wirklich mehr sicher auch der von Männern nicht ja und die Lohnentwicklung geht auch immer mehr bergab und die Entscheidung für oder gegen ein Kind sollten ja immer Zwei treffen.´Zukünftige Eltern und Großeltern leben oft hunderte Kilometer entfernt und Kitaplätze sind in vielen Bundesländern Mangelware oder haben unflexible Öffnungszeiten.
Schulzeiten und Berufsausbildungszeiten sind unendlich lang geworden.Ich kann es keiner Frau verdenken wenn sie auf Kinder verzichtet.Männer machen es ja auch sie sind es nämlich ziemlich oft die keine Kinder wollen da sie sich mit 35 noch zu jung fühlen und erstmal zu sich selbst finden müssen--lach--so aller ich muss erst noch diesen Berg besteigen und durch dieses Meer geschwommen sein.
An alle Männer übrigens die meinen das Frauen zu Müttern geboren sind wir haben lediglich ein anderes Chromosom und uns gehen Kinder zuweilen auch mächtig auf den Senkel.
Ich höre es imer wieder von Männern die mal auf ihre Kinder aufpassen müssen nee das möchte ich aber nicht jeden Tag haben.so,so aber die Frauen sollen es toll finden--danke--
Denkerfrodo_beutlin am via tvforen.de
@ Pete ....
die Diskussionen gab es seit dem Artikel ... kann ja sein, dass du es nicht mitbekommen hast ;-)
und Frau Herman zieht sich mit Sicherheit freiwillig zurück, um dann ihr Buch besser präsentieren zu können .....
die Dame ist vermutlich wirklich etwas unterfordert, weil bei der Tagesschau die Nachrichten tatsächlich nur verlesen werden (also ist sie eigentlich Vorleserin) während bei anderen Sendern die Meldungen gemeinsam mit der Redaktion erarbeitet werden ....
es werden sicher in zukunft jede Menge kinder in Deutschalnd geboren, wenn die Frauen zurück an den herd gedrängt werden .... anstatt sich mal jemand über die bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf Gedanken macht (z.B. durch Schaffung von Hortplätzen, Ganztagsschulen etc. wie es in anderen Ländern schon längst üblich ist). Dann gehen auch die Geburtenraten wieder hoch ...
das wäre doch mal ein schönes Betätigungsfeld für Frau HermannPaula Tracy am via tvforen.de
Jetzt reg' dich mal nicht so auf, Pete. Bisher haben wir nur gelesen, dass Eva Herman eine Auszeit nimmt, dass sie "abgestraft" wurde, konnte ich noch nicht lesen. Und was die Bild schreibt, ist zumindest für mich weder interessant noch besonders glaubwürdig. Angeblich ist ja sogar ein Wiedereinstieg in ein, zwei Jahren möglich - muss wirklich ein böser Arbeitgeber sein, der einem so was verspricht...
Und danke, dass ich sie nicht mögen muss...:-) Im Ernst: für mich sieht das nach einer Riesen-Publicity-Aktion aus - für Eva Herman. Ihr Buch wird mit Sicherheit viele Käufer finden. Und genau das hat sie beabsichtigt, wahrscheinlich wird sie sogar in viele Sendungen eingeladen zu dem Thema. Dass sie zur Tagesschau zurückkehrt, kann ich mir fast nicht vorstellen, vielleicht macht sie ja wie Susan Stahnke in Hollywood Karriere? ;-))
Bevor du dich noch mehr aufregst: das Smiley hinter meinem letzten Satz bedeutet, dass ich das nicht ganz ernst gemeint habe.Sir Hilary am via tvforen.de
wo ist der Smiley - ich kann ihn nicht sehen - heul !
Petra, ich weis gar nicht wie man hier Smileys setzt - wie geht das ?frodo_beutlin am via tvforen.de
Villeicht sollte man mal lesen was die Gute so meint ....
------------------------------------------------------------------
Was für eine Frau
Die Tagesschau-Sprecherin Eva Herman sagt, was sie über berufstätige Frauen denkt nichts Gutes
Von Ulrike Simon
Tagesschau-Sprecherin Eva Herman hat also ein Problem mit der Emanzipation. Ihr gibt sie die Schuld, dass in Deutschland weniger Kinder geboren werden und die Bevölkerung altert. Das ist einem Beitrag zu entnehmen, den sie für die Maiausgabe des Magazins Cicero geschrieben hat.
Eva Herman begründet ihre Kritik an der Gleichberechtigung mit dem Schöpfungsgedanken. Es sei nun mal der von der Natur gegebene Auftrag an die Frau, Kinder zu bekommen, Mann, Familie und Haushalt zu umsorgen. Selbstgefälligkeit und Eitelkeit seien der Grund, dass Frauen dem Wahn verfallen seien, mit Männern beruflich gleichziehen zu wollen. Wer gegen diese Gesetzmäßigkeiten aus dem fremdbestimmten Zwang zur Selbstverwirklichung heraus verstoße, müsse sich nicht wundern, wenn die Natur sich gegen uns wendet. Mal davon abgesehen, dass Klimaerwärmung, Erdbeben oder Waldsterben andere Ursachen haben, gesteht Eva Herman dem weiblichen Geschlecht immerhin zu: Es ist selbstverständlich, dass Frauen etwas lernen, dass sie sich weiterbilden und Aufgaben auch außerhalb der Familie übernehmen, wenn sie das Talent dafür haben. Doch all das sollte in Maßen geschehen, schreibt Eva Hermann. Es gibt viele Sätze dieses Kalibers in dem dreiseitigen Text, der illustriert ist mit einem ganzseitigen Foto Eva Hermans. Darauf trägt sie eine schwarze Lederjacke, der Reißverschluss so weit hoch gezogen, dass ausreichend Dekolletee zu sehen bleibt. Dazu eine enge, schwarz-weiße Jeans mit Schlangenmuster. Breitbeinig sitzt sie auf einem Motorrad und lacht, die Augen hinter einer dunklen Sonnenbrille verborgen. Eva Herman inszeniert sich gern als Rockerbraut.
Es ist schon auffällig, dass es immer wieder die Sprecher der Tagesschau sind, die mal durch gezielte Provokation, mal durch ungeplante Peinlichkeiten die mediale Öffentlichkeit auf sich ziehen.
In Erinnerung geblieben sind Schlagzeilen über Dagmar Berghoffs Gesichtslifting, über Jens Riewas Äußerungen zur Qualität angeblicher gemeinsamer Sexnächte mit Schlagersängerin Michelle, über Susan Stahnke, die mal in Strapsen posierte, mal über Hollywood-Karrieren fabulierte oder auf einer Sanitärmesse Damen-Stehpissoirs präsentierte. Auch von Eva Herman war schon viel zu lesen, manches war von ihr forciert, manches nicht. Mal waren es psychische Probleme, mal die öffentliche Scheidung, mal der neue Geliebte. Dann wieder schrieb sie einen autobiografischen Roman, der mit ihr in einer Nebenrolle verfilmt wurde (Dann kamst du) oder propagierte das Glück vom Stillen. Woher kommt der Mitteilungsdrang der Tagesschau-Sprecherin?
Die Tagesschau wird vom Norddeutschen Rundfunk produziert, der NDR sitzt bekanntlich in der Medienstadt Hamburg, in der man Prominenz und Glamour pflegt anders als auf dem Mainzer Lerchenberg, wo die Kollegen von heute nicht nur Texte ablesen, also keine Sprecher, sondern Moderatoren sind. Gern tummeln sich Tagesschau- Sprecher in der Unterhaltungsbranche. Auch Eva Herman, die in der NDR-Talkshow mit Kollegin Bettina Tietjen das Klischee stutenbissigen Zickenverhaltens inszeniert.
Nun also hat Eva Herman in Cicero einen Beitrag geschrieben der sich in die marketingmäßig von Frank Schirrmachers Buchveröffentlichungen gestützte Demografiedebatte einreiht. Cicero ist jenes Magazin, das Autoren unter der Voraussetzung, dass sie prominent sind, auch unabhängig von Sachkenntnis zu vielfältigen Themen schreiben lässt. Effektvoll betreibt das Blatt PR-Wirbel in eigener Sache: mal mit der so genannten Cicero-Affäre, mal buhlte es mit einem Ranking der 500 angeblich intellektuellsten Deutschen um öffentliche Aufmerksamkeit. Die Methode, für alles und jedes Rankings zu erstellen, zeichnete ursprünglich mal das nicht unter Intellektuellenverdacht stehende Magazin Focus aus.
Auch in der Zeitschrift Leben & erziehen aus dem katholischen Weltbild-Verlag zeigt Herman dieser Tage Präsenz. Dort sagt sie in einem Interview, wenn sie ihr Leben zurückdrehen könnte, würde sie sich lieber einen Mann suchen, der das Geld verdient, fünf Kinder bekommen und zu Hause bleiben. Anlass für das Interview ist das neueste Buch der 47-Jährigen, Jedes Kind kann schlafen lernen.
Nun mag ja sein, dass die Tagesschau-Sprecherin lieber anders leben würde als sie es tut. Wieso sie allerdings in dem Cicero-Artikel unterstellt, die Frauen seien im beruflichen Kampf gegen die Männer am Ende ihrer Kräfte und Ressourcen angelangt, wie sie auf die Behauptung kommt, Frauen seien ausgelaugt, müde und haben wegen ihrer permanenten Überforderung nicht selten suizidale Fantasien, das weiß nur die Autorin selbst.
Überhaupt stellt sich die Frage, wieso Eva Herman glaubt, im Namen von uns Frauen sprechen zu können. Jeder möge nach seiner Fasson leben. Das sagte schon der Alte Fritz, übrigens lange bevor es die Emanzipationsbewegung gab deren Anführerinnen in den meisten Fällen selber niemals Kinder, geschweige denn Männer hatten, wie Eva Herman weiß. Die Tagesschau-Sprecherin glaubt, dass der Lebensabend Kinderloser eine Zeit des schmerzvollen Nachdenkens und der tiefen Reue zu werden droht: Wie kann sie unterstellen, dass für andere gilt, was für sie gelten würde? Ist es nicht so, dass jeder das Recht hat, sein Leben so zu gestalten, wie er es möchte, sein Leben mit den Inhalten zu füllen, die er will, ohne dafür an den Pranger gestellt zu werden?
Nicht für jeden gilt: Privat ist privat. Eva Herman macht ihr Privatleben öffentlich zugänglich. Vielleicht rührt daher das Missverständnis, ihre privaten Ansichten seien öffentlich gültige. Jedoch: Die PR-Tricks von Cicero und Eva Herman funktionieren. Das zeigen die zahlreichen Beiträge, die sich damit beschäftigen, den vorliegenden eingeschlossen.
Als von der Emanzipation der Frau noch niemand sprach, hatten Frauen übrigens außer im Haushalt nichts zu sagen. Schon gar nicht hätte man sie Beiträge zu gesellschaftspolitischen Fragen schreiben lassen, ob sie nun klug sind oder nicht. Auch das ist eine Errungenschaft der Gleichberechtigung.
Quote:
www.tagesspiegel.dePete Morgan am via tvforen.de
Ja, Petra, ich weiß...
Nur - wenn es KEIN Publicity Gag ist und Eva aufgrund ihres Buches sich plötzlich dazu entschließt, eine Auszeit von der tagesschau zu nehmen, dann mit Sicherheit wegen des Drucks vom Sender und des Drucks von den Schwartzerschen Feministinnen. Freiwillig? bestimmt nicht... Und wenn's unter Druck oder Zwang geschieht, kommt es einem Abstrafen gleich...
Der Lonewolf Petefrodo_beutlin am via tvforen.de
Vielleicht hat sie sich ja ihre eigenen guten Ratschläge zu Herzen genommen:
"Es sei nun mal der von der Natur gegebene Auftrag an die Frau, Kinder zu bekommen, Mann, Familie und Haushalt zu umsorgen. Selbstgefälligkeit und Eitelkeit seien der Grund, dass Frauen dem Wahn verfallen seien, mit Männern beruflich gleichziehen zu wollen. Wer gegen diese Gesetzmäßigkeiten aus dem fremdbestimmten Zwang zur Selbstverwirklichung heraus verstoße, müsse sich nicht wundern, wenn die Natur sich gegen uns wendet.
Es ist selbstverständlich, dass Frauen etwas lernen, dass sie sich weiterbilden und Aufgaben auch außerhalb der Familie übernehmen, wenn sie das Talent dafür haben. Doch all das sollte in Maßen geschehen. "
;-)Sir Hilary am via tvforen.de
Zu dem Gedanken warum ausgerechnet immer Tagesschau Sprecher dazu neigen - ich denke es ist auch eine Art Ausgleich des ansonsten sehr ernsten Geschäft das wenig Spielraum lässt .
Zu den Thesen von Eva Herman : ich kann diese Nachvollziehen da ich es genauso sehe - Tut Mir leid wenn diese Anschauung nicht gefällt - aber es ist meine ehrliche Meinung !
Aber um zu Differenzieren : Es gibt sicher Frauen - genau wie Männer, die einfach nicht für das Familienleben geschaffen sind, diese sind in einem Beruf besser aufgehoben.
Es gibt aber auch viele Frauen die aufgrund der Tatsache das man ihnen seit 30 Jahren einredet "Nur" Hausfrau sei nicht wirklich ausfüllend und unterwürfig, eine Berufliche Karriere einschlagen, obwohl sie es vieleicht gar nicht so schlecht fänden Kinder zu bekommen. es ist die Schuld der Feministinnen das sie sich als Hausfrau minderwertig vorkommen.
Und wenn wir nicht langsam mal aufwachen wird die Demoskopische Entwicklung immer weiter so gehen. es liegt nämlich nicht NUR am Staat !
gruß Sir HilaryPete Morgan am via tvforen.de
Abgesehen davon, dass ich glaube, dass die derzeitige Arbeitsmarkt- bzw. Wirtschaftspolitik jungen Paaren überhaupt keine Alternative lässt, als auf Kinder zugunsten des Jobs zu verzichten und dass viele junge Karrierefrauen am Höhepunkt ihrer Karriere wirklich dem Umstand nachtrauern, dass sie zugunsten von Geld und Job auf Kinderglück verzichtet haben... frage ich mich, warum es vier Monate gedauert hat, bis Proteste wegen des Artikels von Eva Hermann laut wurden.
(Ein Mega Satz, oder?)
Ist das auf das Sommerloch zurückzuführen? Themen, die Deutschland braucht, um mal wieder eine Diskussion im Land zu entfachen (oder zumindest bei tvforen). Hat man keine, kramt man einen vier Monate alten Artikel von Eva Hermann raus, die einem sowieso ein Dorn im Auge ist, und macht sie zum Sündenbock. Toll. Guten Morgen, Germany!
Der Lonewolf Peteexperte am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
>
> Zu den Thesen von Eva Herman : ich kann diese Nachvollziehen
> da ich es genauso sehe - Tut Mir leid wenn diese Anschauung
> nicht gefällt - aber es ist meine ehrliche Meinung !
Kein Wunder
> Es gibt aber auch viele Frauen die aufgrund der Tatsache das
> man ihnen seit 30 Jahren einredet "Nur" Hausfrau sei nicht
> wirklich ausfüllend und unterwürfig, eine Berufliche Karriere
> einschlagen, obwohl sie es vieleicht gar nicht so schlecht
> fänden Kinder zu bekommen.
Darüber kann man gerne reden. Wie soll's finanziert werden? Der Mann als Alleinverdiener?timtraurig am via tvforen.de
Ist schon lachhaft was die ARD da abzieht oder? Es scheint fast so als ob man sich was von der damaligen DDR abgeguckt hat. Da konnte und durfte man auch nicht sagen was man wollte. Und wer zu laut etwas negatives gesagt hat wurde mit Berufsverbot belegt. Eigentlich ist das hier nichts anderes. Peinlich für die ARD. Offensichtlich sind da einige Herren in der Führungsetage etwas zu alt für diesen Job. Gibt es nicht irgendwie das Recht auf freie Meinungsäusserung??? Aber sicher aht man das schon abgeschafft.
frodo_beutlin am via tvforen.de
Glaubt den jemand ernsthaft, das sich jemand für die Meinung einer Frau Hermann interessieren würde, wenn sie nicht die Nachrichten verlesen würde ...
privat kann sie meinetwegen meinen was sie will, wenn man aber in der Öffentlichkeit steht und sozusagen die Neutralität der Tagesschau nach außen vertritt, sollte man sich mit öffentlichen "Meinungsäußerungen" zurückhalten
insbesondere dann, wenn man Wasser predigt und Wein trinkt .... aber das hat sie bis heute anscheinend nicht erkannt ...Sir Hilary am via tvforen.de
Hallo Hallo ! Wer sagt eigentlich das Sie es NICHT schafft Karriere und Mutterrolle unter einen Hut zu bringen ? Soweit ich gehört habe muss das ganz gut bei ihr klappen.
Aber das ist wieder typisch-in unserer schon vor "Political correctness" stinkenden Welt werden Querdenker immer abgestraft. ob boshaft oder Ironisch .Pete Morgan am via tvforen.de
>>>Glaubt den jemand ernsthaft, das sich jemand für die Meinung einer Frau Hermann interessieren würde, wenn sie nicht die Nachrichten verlesen würde ...
Mir ist die Meinung einer Nachrichtensprecherin genauso egal wie die einer Politikerin oder einer Pastorin. Ich würd nie ihre Meinung mit ihrem Job in Verbindung bringen.
Neulich hat Yvonne Ransbach gewagt, bei Hallo Deutschland nach einem Beitrag zu lachen und zu sagen: "Dinge, die die Welt nicht braucht". Der Unternehmer, um den es in dem Beitrag ging, dürfte da ziemlich sauer gewesen sein. Wird Yvonne jetzt auch abgestraft?
Der Lonewolf Pete
Pete Morgan am via tvforen.de
Da sieht man's mal wieder - du darfst in Deutschland einfach nichts mehr tun und sagen, was irgendwelche Interessengruppen auf die Palme bringen kann. Bevor man irgendwas sagt oder tut muss man monatelang abchecken, ob es nicht irgendein Grüppchen in diesem land gibt, das sich vielleicht davon provoziert sehen könnte. Das ist doch Irrsinn!
Die Frau sagt nur ihre Meinung! (Und wie manche Forenmitglieder meinen, muss man das nicht tun, sollte also besser die Klappe halten...zumindest bei brisanten Themen oder solchen, die brisant werden könnten. Auch als Promi...) Hallo? In Deutschland herrscht Meinungsfreiheit. Wieso muss dann jemand "abgestraft" werden, nur weil er als tageschasprecher wagt, ein Buch zu einem brisanten Thema rauszubringen und dazu auch noch öffentlich Stellung zu nehmen? Das Thema steht doch in überhaupt keinem Zusammenhang mit dem neutralen Verlesen von nachrichtenmeldungen.
Vor Monaten nahm Petra Gerster öffentlich in der JBK Sendung Stellung zum Thema Jugend und Aggressionsbereitschaft und Erziehung (wenn ich mich recht entsinne). Auch sie vertrat ihre Meinung, die sich von der anderer Menschen und wahrscheinlich vieler Eltern unterschied. Aber sie wurde - obwohl es ein brisantes Thema ist - nicht abgestraft.
Hier reagieren wieder irgendwelche Aufmüpfer, allen voran wahrscheinich Mutter Alice Schwarzer und ihre Kinder - allergisch, weil's hier um das verbale Beschneiden von Frauenrechten geht (oder sie es jedenfalls so sehen), und schon fasst man die Herrschaften um Himmels Willen mit Glazehandschuhen an. "Des is e Schkandal", würd der Sachse sagen. Ich finds unerträglich, was hierzulande in Sachen meinungsäußerung abgeht. In keinem anderen Land ist glaub ich der Spruch zutreffender: "Es kann der beste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen nachbarn nicht gefällt". Dieser ewige Futterneid, dieses ständige Rumgestänkere und An-den-Pranger-Gestelle nervt! Herrgott, haben diese Leute denn keine anderen Sorgen als den lieben langen Tag zu schauen, wer was sagt und wen man deswegen über die Klinge springen lassen kann?
Nur gut, dass es die Blöd-Zeitung gibt, die munter Kerosin ins Feuer schüttet und aus Mücken Elefantenbullen züchtet. Damit's dem Betroffenen, der es gewagt hat, seine Meinung zu sagen, auch richtig weh tut...
Der Lonewolf Peteexperte am via tvforen.de
Pete Morgan schrieb:
>
> Da sieht man's mal wieder - du darfst in Deutschland einfach
> nichts mehr tun und sagen, was irgendwelche Interessengruppen
> auf die Palme bringen kann. Bevor man irgendwas sagt oder tut
> muss man monatelang abchecken, ob es nicht irgendein
> Grüppchen in diesem land gibt, das sich vielleicht davon
> provoziert sehen könnte. Das ist doch Irrsinn!
Man darf alles sagen, nur nicht erwarten das es keine Folgen hat.Pete Morgan am via tvforen.de
Eben. Ist doch Mist...
Der Lonewolf Pete
Paula Tracy am via tvforen.de
Ob das jetzt richtig oder falsch ist, was sie schreibt, weiß ich nicht. Einige Ansätze klingen logisch, bei anderen sage ich auch: "Geht's noch?". Aber es fällt mir schwer, diese Meinung der "Karrierefrau" Eva Herman abzunehmen. Sie erscheint mir einfach nicht glaubwürdig (nicht ihre Thesen an sich - sondern dass sie diese Meinung vertritt). Und wenn ich dann lese:
"Dabei sollten sich umgekehrt die so genannten Vorzeigefrauen zur Abwechslung auf den Prüfstand stellen und sich fragen lassen, welche Ziele sie eigentlich leiten. Die ehrliche Antwort wäre: Es sind Selbstgefälligkeit und Eitelkeit."
frage ich mich: "War das jetzt eine Selbsterkenntnis?" Genauso empfinde ich Frau Herman immer, wenn ich sie sehe: als selbstgefällig und eitel.
Ich bin nicht objektiv, ich mag sie nicht.Pete Morgan am via tvforen.de
Das steht dir frei, ob du sie magst oder nicht.
Es steht Frau Hermann aber auch frei, mit ihren Bemerkungen ein Eigentor zu schießen.
Sie dafür abzustrafen, ist eine Sauerei.
Es steht doch jedem menschen frei, ihr Buch zu kaufen oder nicht. ich würds gar nicht erst lesen, weil es nicht m,eine Art von Luteratur ist. Evas letzter Roman war auch sowas von furchtbar, die Frau kann schlichtweg nicht schreiben. Aber sie ist halt ein promi, und der Name mag halt doch einige Leute bewogen haben, Geld dafür auszugeben.
Deshalb findet sie auch einen Verlag mit einem Buch zu einem solch brisanten Thema. Aber wieso ist das Thema brisant? Weil es Alice Schwarzer und ihre Gefährtinnen dazu machen. Hätten sie die Klappe gehalten und das Buch in der "Emma" verrissen, hätt kein Hahn danach gekräht. Aber nein, es muss ja sofort aufkrakelt werden...
Ich mag Eva Hermann, bin aber nicht gerade ein Fan. Sie ist mir halt einfach sympathisch, und das war sie schon immer. So. Mir isses schnurz egal, ob sie steinzeitliche oder neuheitliche Ansichten hat. In der Tagesschau ist sie jedenfalls eine gute Sprecherin, das allein zählt, und bei H & T ist sie eine gute Moderatorin.
Warum also absägen die Frau? Dafür gibts überhaupt keinen Grund. Wenn ich jeden Gast, der bei H & T oder ND_Talk Show eine unbequeme Meinung zu einem brisanten Thema vertritt, hinterher aus seinem Job kicken wollte - na, Deutschland würd sich umschauen!
Der Lonewolf Pete
Sir Hilary am via tvforen.de
Schade - aber es bleibt ja noch Herman & Tiedjen !
Und sie hat mit ihrer Darstellung absolut recht, dies ist aber nur einer der Gründe für die Kinderarmut. es kommen noch andere Faktoren hinzu-dies ist aber einer davon.
um aber zum eigentlichen Thema zurück zu kommen :
Ich finde es schade das unsere Fernsehlandschaft immer noch nicht soverän genug ist zu akzeptieren das auch Nachrichtensprecher persönliche Meinungen haben ! - Es scheint die sendeverantwortlichen immer wieder aufs neue zu überraschen.
es ist doch überhaupt kein Problem eine Meinung zu haben und dennoch neutral und kompetent die Nachrichten rüber zu bringen.
und Eva Herman hat ihre Ansichten zu dem Thema ja bestimmt nicht erst seid gestern - bisher ist aber noch keinem aufgefallen das sie ihre Sache nicht gut gemacht hätte. und auch in der öffentlichen Wahrnehmung wäre das in ein paar wochen kein thema mehr .
gruß Sir Hilaryexperte am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
>
> und Eva Herman hat ihre Ansichten zu dem Thema ja bestimmt
> nicht erst seid gestern
Warum hat sie dann einen Job und spielt nicht brav Hausmütterchen mit 1,2,3,4,10 Kindern?frodo_beutlin am via tvforen.de
Tja das sind auch die Leute die herumtheoretisieren, was andere machen sollten, das Ganze für sich aber nicht gelten lassen wollen ....
Herman an den Herd kann ich da nur sagen, wer solche steinzeitlichen Ansichten vertritt gehört nicht in so eine Stellung im öR Fernsehen ....
Jetz kann sie sich ja voll und ganz ihrer Famlie widmen ...Pete Morgan am via tvforen.de
Himmeldonnerwetter, was hat denn eine "steinzeitliche" Ansicht mit einem Job als Tagesschausprecherin zu tun?
Sie verliest die Nachrichten, und sie verliest sie neutral. Dass sie nach der Sendung eine andere meinung zu dem einen oder anderen Thema hat, steht ihr frei.
Es gibt ja auch Lehrer, die die Rechtschreibreform Kacke finden und die Erziehungsmethoden vieler Eltern auch und unter Umständen sogar die Lehrpläne des Kultusministeriums, die aber dennoch einen sehr guten Job machen, ungeachtet ihrer Meinung. Sollte man die dann auch feuern, nur weil sie ne Meinung haben?
Lasst mal die Kirche schön im Dorf. Jedem steht seine Meinung zu. Und wenn sie mit seinem Job nicht gerade vereinbar ist, steht sie ihm dennoch zu. Das eine hat mit dem anderen nix zu tun.
Der Lonewolf Pete