Quarks

Einen Stent ins Herzkranzgefäß eingesetzt, obwohl die Durchblutung stimmt. Antibiotika gegen Halsschmerzen, bei denen keine Antibiotika helfen. Operationen am Kniegelenk, die keine Verbesserung bringen. Tagtäglich werden diese Maßnahmen angewendet, obwohl Studien zeigen, dass sie dem Patienten nichts nützen. Lange Zeit galt in der Medizin der Grundsatz „Behandeln ist besser als Nichtstun“. Mittlerweile zeigt sich aber: Nicht alles, was Ärzte für ihre Patienten tun können, macht die Menschen gesünder. Warum werden überflüssige Therapien dennoch durchgeführt? Wo verlaufen die Grenzen? Und wie können Patienten wissen, was das Beste für sie ist? Überraschende Statistik Schaut man sich an, wie oft bestimmte Operationen in verschiedenen Regionen Deutschlands durchgeführt werden, stellt man enorme Unterschiede fest.
Zum Beispiel: Bei einem Patientenaufkommen von 10.000 wurden zwischen 2010 und 2012 im Kreis Peine 900

Kniespiegelungen durchgeführt, in Brandenburg nur 12! Wird in der einen Region zu viel operiert oder in der anderen zu wenig? Wonach wird entschieden, wann operiert wird? Und wie viel Behandlung ist eigentlich sinnvoll? Der wirtschaftliche Druck im Krankenhaus Knapp 40 Prozent der Chefärzte sind der Ansicht, dass Eingriffe vorgenommen werden, die gar nicht erforderlich sind.
Das ist das Ergebnis einer bundesweiten Umfrage in deutschen Krankenhäusern. Als Ursachen sehen Experten den wirtschafltichen Druck der Kliniken und die Abrechnung von Leistungen nach dem Fallpauschalensytem. Danach werden aufwändige Therapien häufig finanziell begünstigt. Dabei ist weniger manchmal mehr. Quarks & Co begleitet den Palliativmediziner Prof. Christoph Ostgahte bei seiner Arbeit. Er plädiert bei unheilbar kranken Patienten für ein „fürsorgliches Unterlassen“. Die Beziehung zwischen Arzt und Patient steht dabei im Vordergrund. (Text: WDR)