Seit 2007 lädt Ina Müller ihre Gäste auf ein Bierchen und gesangliche Darbietungen in den Hamburger Schellfischposten. Auch dieser Sommer stellt keine Ausnahme dar und der Kult-Talk „Inas Nacht“ meldet sich mit der mittlerweile 17. Staffel zurück. Ausgestrahlt wird sie ab dem 29. Juli immer donnerstags gegen 23:45 Uhr im Ersten, immer direkt nach der aktuellen Comedy-Sendung.
In der ersten neuen Ausgabe begrüßt Gastgeberin Ina Müller zunächst die Schriftstellerin und Literaturkritikerin Elke Heidenreich. Mit ihr spricht sie nicht nur über ihr bewegtes Leben, sondern auch über das Thema Kleidung und Mode. Ebenfalls mit dabei ist die Autorin und Moderatorin Sophie Passmann, die mit ihrem jüngsten Buch „Komplett Gänsehaut“ einen weiteren Bestseller hingelegt hat. Mit Müller und Heidenreich spricht sie auch über den unterschiedlichen Blick auf die Dinge, die verschiedene Generationen vielleicht und ganz sicher haben.
Natürlich dürfen auch zwei von Ina Müller handverlesenen Musikgästen wieder nicht fehlen. Der aus Dresden stammende Ansa Sauermann zeichnet sich durch authentischen Pop-Rock aus, während die Hamburger Band UWE die Werte unserer Zeit auf pointierte und ironische Weise unter die Lupe nimmt. Coronabedingt finden die Musikdarbietungen erneut unter freiem Himmel statt und das Publikum im Schellfischposten bleibt auf acht Personen beschränkt. Was aber natürlich nicht heißt, dass die Zuschauer auf die munteren Shantys verzichten müssen.
Aktuell werden noch die letzten Folgen der vergangenen Staffel von „Inas Nacht“ in One wiederholt, immer donnerstags um 20:15 Uhr. Lange Jahre war die kleine und gemütliche Talkshow immer samstags im Ersten zu sehen, bevor sie dann 2020 auf den zweiten Comedy-Sendeplatz am späteren Donnerstagabend wechselte.
Ich habe noch gar nicht erwähnt, dass ich den Besuch von Konstantin Wecker ebenfalls beeindruckend fand.
Allerdings gehen mir die Shanties mittlerweile auf den Sack. Früher haben die mich eigentlich nicht gestört, nach den Folgen ohne sie muss ich aber sagen: Das war besser.
Ralfi schrieb: ------------------------------------------------------- > Das stimmt, die Gäste sind interessant, die > Gespräche für mich aber weniger.
Ralfi schrieb: ------------------------------------------------------- > Das stimmt, die Gäste sind interessant, die > Gespräche für mich aber weniger.
Geht mir auch so. Ich dreh dann oft den Ton weg und guck nur.
Zoppo_Trump schrieb: ------------------------------------------------------- > Ralfi schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Das stimmt, die Gäste sind interessant, die > > Gespräche für mich aber weniger. > > Geht mir auch so. Ich dreh dann oft den Ton weg > und guck nur.
Welchen Nutzen hast du denn davon - vorausgesetzt Du bist kein Lippenleser ? Die Talks sind genauso wie die Musikgäst*Innen doch eher audiolastig, denn visuell ? Ansonsten kann ich mir auch ein Poster von meinem Lieblingsstar an die Wand hängen
macabros schrieb: ------------------------------------------------------- > Zoppo_Trump schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Ralfi schrieb: > > > -------------------------------------------------- > > > ----- > > > Das stimmt, die Gäste sind interessant, die > > > Gespräche für mich aber weniger. > > > > Geht mir auch so. Ich dreh dann oft den Ton weg > > und guck nur. > > > Welchen Nutzen hast du denn davon - vorausgesetzt > Du bist kein Lippenleser ? Die Talks sind genauso > wie die Musikgäst*Innen doch eher audiolastig, > denn visuell ? Ansonsten kann ich mir auch ein > Poster von meinem Lieblingsstar an die Wand > hängen
Ich gehe davon aus, dass du das kannst. So schwierig ist das ja nicht. Aber einen Zusammenhang sehe ich da jetzt eher nicht ...
> Ich gehe davon aus, dass du das kannst. So > schwierig ist das ja nicht. Aber einen > Zusammenhang sehe ich da jetzt eher nicht ...
Ich verstehe zwar den unnötig scharfen Ton in der Antwort nicht (hat mich tatsächlich interessiert welchen Nutzen das bringt, bei einer gesprächsbasierten Sendeform den Ton wegzudrehen), aber sei's drum... Mach ich halt einfach beim Lesen dieses Beitrags einfach die Augen zu. Vielleicht verstehe ich es dann.
macabros schrieb: ------------------------------------------------------- > Zoppo_Trump schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > > Ich gehe davon aus, dass du das kannst. So > > schwierig ist das ja nicht. Aber einen > > Zusammenhang sehe ich da jetzt eher nicht ... > > > > Ich verstehe zwar den unnötig scharfen Ton in der > Antwort nicht (hat mich tatsächlich interessiert > welchen Nutzen das bringt, bei einer > gesprächsbasierten Sendeform den Ton > wegzudrehen), aber sei's drum... Mach ich halt > einfach beim Lesen dieses Beitrags einfach die > Augen zu. Vielleicht verstehe ich es dann.
Jetzt wollt' ich's dir erklären, aber wenn du jetzt die Augen zu hast, bringt's ja nix ... :-(
Ich finde das Format inzwischen ausgelutscht. Haette nicht gedacht, dass die Sendung nach 14 Jahren immer noch Quote macht. Aber jetzt sollte es langsam gut sein.
Red Cloud schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich finde das Format inzwischen ausgelutscht. > Haette nicht gedacht, dass die Sendung nach 14 > Jahren immer noch > Quote macht. Aber jetzt sollte es langsam gut > sein.
Genau. Inzwischen wurde ja auch alles beredet, was zu bereden war. Also, weg damit.
Red Cloud schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich finde das Format inzwischen ausgelutscht. > Haette nicht gedacht, dass die Sendung nach 14 > Jahren immer noch > Quote macht. Aber jetzt sollte es langsam gut > sein.
Und warum sollte eine Sendung, die "noch Quote macht", jetzt abgesetzt werden? Sie wird doch noch von vielen Leuten geschaut.
Zoppo_Trump schrieb: ------------------------------------------------------- > Red Cloud schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Ich finde das Format inzwischen ausgelutscht. > > Haette nicht gedacht, dass die Sendung nach 14 > > Jahren immer noch > > Quote macht. Aber jetzt sollte es langsam gut > > sein. > > Genau. Inzwischen wurde ja auch alles beredet, was > zu bereden war. Also, weg damit.
Hä? Ist das Dein Ernst? Es sind doch immer wieder andere Gäste, somit verlaufen die Gespräche doch immer wieder anders und neu!
macabros schrieb: ------------------------------------------------------- > D. h. die erste neue Folge käme dann am > 29.07.2021 oder schon am 22.07.2021 ?
Also falls ihr die Wiederholung noch sehen wollt: Elke war wie immer beeindruckend, das Zusammenspiel mit Ina aber ziemlich chaotisch. Und wenn der zweite Gast kommt, könnt ihr sofort abschalten. Es handelt sich um eine gewisse Sophie Passmann, angeblich eine Literatin, tatsächlich aber eine entsetzliche Frau, bei der ich mir gar nicht vorstellen kann, wie die überhaupt einen lesbaren Satz zu Papier bringen kann. Also demgegenüber ist Schönebergers Babsi direkt Grimmepreis-verdächtig.
