„Dschungelcamp 2011“: Die Voting-Ergebnisse

meldenBemjaminBlümchen am 02.02.2011 23:24 via tvforen.de

meldenGrinsekatze am 31.01.2011 09:04 via tvforen.de

meldenTV Wunschliste am 30.01.2011 17:25 via tvforen.de

meldenDie Steinlaus am 30.01.2011 13:48 via tvforen.de

• meldentaipan am 30.01.2011 13:55 via tvforen.de

  Das nennt man dann Eigentor!

• meldentaipan am 30.01.2011 13:55 via tvforen.de

  Das nennt man dann Eigentor!

• meldenRicoBase am 30.01.2011 13:58 via tvforen.de

  Interessant. Jay und Indira hätten den Sieg tatsächlich unter sich ausmachen können, aber sie haben ihn verschenkt weil sie zu dick aufgetragen haben - obendrein sich ihren Ruf ruiniert. Man kann schön sehen wie die Gunst der Zuschauer gegen beide gekippt ist, an dem Tag, wo es mit ihren Absprachen aufflog.

• meldenRicoBase am 30.01.2011 13:58 via tvforen.de

  Interessant. Jay und Indira hätten den Sieg tatsächlich unter sich ausmachen können, aber sie haben ihn verschenkt weil sie zu dick aufgetragen haben - obendrein sich ihren Ruf ruiniert. Man kann schön sehen wie die Gunst der Zuschauer gegen beide gekippt ist, an dem Tag, wo es mit ihren Absprachen aufflog.

• meldenNachdenker am 30.01.2011 14:18 via tvforen.de

  Naja und RTL hat sie dabei jeden Abend kräftig unterstützt.
  Nachdenker

• meldenDorf-Beast am 30.01.2011 15:51 via tvforen.de

  Das ist ja nun wirklich eindeutig!
  Peer sollte Indira & Jay 'ne Dankeskarte schicken... ;) Denn ich glaube, wenn sie ihn nicht so wirklich abgrundtief scheiße behandelt hätten, hätten die Absprachen allein nie dieselbe verheerende Wirkung für die beiden gehabt.

• meldenDorf-Beast am 30.01.2011 15:51 via tvforen.de

  Das ist ja nun wirklich eindeutig!
  Peer sollte Indira & Jay 'ne Dankeskarte schicken... ;) Denn ich glaube, wenn sie ihn nicht so wirklich abgrundtief scheiße behandelt hätten, hätten die Absprachen allein nie dieselbe verheerende Wirkung für die beiden gehabt.

• meldenQuasselkasper am 30.01.2011 16:22 via tvforen.de

  Die Steinlaus schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > Waren die "vielleicht" also doch oft die mit den
  > zweitwenigsten Anrufern. Am 28. waren es jedoch
  > Jay und Peer die ein "vielleicht" bekamen.
  
  
  rtl sollte einen balken einblenden - die reihenfolge wie die namen genannt werden haben nichts mit der voting-reihenfolge zu tun. irgendwann muß es doch jeder begriffen haben. am 28. war es einfach so schön passend dem zuschauer zu suggerieren das die beiden ein kopf an kopf rennen gemacht haben.

• meldenQuasselkasper am 30.01.2011 16:22 via tvforen.de

  Die Steinlaus schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > Waren die "vielleicht" also doch oft die mit den
  > zweitwenigsten Anrufern. Am 28. waren es jedoch
  > Jay und Peer die ein "vielleicht" bekamen.
  
  
  rtl sollte einen balken einblenden - die reihenfolge wie die namen genannt werden haben nichts mit der voting-reihenfolge zu tun. irgendwann muß es doch jeder begriffen haben. am 28. war es einfach so schön passend dem zuschauer zu suggerieren das die beiden ein kopf an kopf rennen gemacht haben.

meldenNachdenker am 30.01.2011 10:51 via tvforen.de

• meldenandreas_n am 30.01.2011 12:22 via tvforen.de

  Ach, weißt du, warum es nicht mehr für eine weitere Heularie gereicht hat, und die angebliche Belehrung... Das sind solche Nachdenkereien, da kann man alles hinterfragen. Es soll sogar Menschen geben, die nach zu vielem Nachdenken glauben, die Welt wäre eine hohle Kugel.

• meldenandreas_n am 30.01.2011 12:22 via tvforen.de

  Ach, weißt du, warum es nicht mehr für eine weitere Heularie gereicht hat, und die angebliche Belehrung... Das sind solche Nachdenkereien, da kann man alles hinterfragen. Es soll sogar Menschen geben, die nach zu vielem Nachdenken glauben, die Welt wäre eine hohle Kugel.

• meldenlaura moewe am 30.01.2011 12:53 via tvforen.de

  Das mit der "Belehrung" war m. E. ein Missverständnis. Sonja sagte irgendwas mit "in der Vergangenheit" und meinte damit vergangene Tage im Camp. Er bezog das auf sein Leben.

• meldenlaura moewe am 30.01.2011 12:53 via tvforen.de

  Das mit der "Belehrung" war m. E. ein Missverständnis. Sonja sagte irgendwas mit "in der Vergangenheit" und meinte damit vergangene Tage im Camp. Er bezog das auf sein Leben.

• meldenNachdenker am 30.01.2011 13:42 via tvforen.de

  Ich habe es mir noch mal im Video angeschaut und er ist ihr regelrecht ins Wort gefallen.
  -ich war mal Moderator, ich kann reden -
  
  Nachdenker

• meldenOna am 30.01.2011 13:47 via tvforen.de

  Nachdenker schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > Ich habe es mir noch mal im Video angeschaut und
  > er ist ihr regelrecht ins Wort gefallen.
  > -ich war mal Moderator, ich kann reden -
  >
  > Nachdenker
  
  
  Na, dann wirst du ja auch das gesehen haben, was ich dir weiter oben geschrieben habe.
  
  Man kann dieses 'ins Wort fallen' allerdings auch ernster nehmen, als es war. Man merkt ihn doch an, wie extrem nervös er war ...

• meldenandreas_n am 30.01.2011 14:42 via tvforen.de

  Ich habe es mir auch noch mal angesehen. Er wurde gefragt, ob und wie er sich diesen Sieg erklärern könne. Darauf stotterte er sowas wie "Ich weiß... ich weiß, ich weiß es nicht, ich kann...".
  
  Und fügte schnell hinzu: "Ja, ich war mal Moderator, ich kann eigentlich (!) reden."
  
  So sieht die Sache schon wieder anders aus.
  
  Das bedeutet nichts anderes als: "Was stottere ich hier rum? Ich kann doch sonst auch ganz gut reden."
  
  
  Zudem kann man auch sagen: Er ist Sonja nichts ins Wort gefallen. Er war nur nicht fertig. Sie ist ihm ins Wort gefallen. ;)

• meldenKirsten am 30.01.2011 14:53 via tvforen.de

  So habe ich das auch gesehen, andreas. Und die Geschichte mit den Visitenkarten und dem neuen Briefkopf war ja wohl eindeutig scherzhaft gemeint!
  
  Ich kenne Peer nicht, habe nur die Ausschnitte zur Verfügung, die RTL ausgesucht hat. Was ich da von ihm gesehen habe, war mir sympathisch. Ob es authentisch war, kann ich nicht beurteilen. Muss ich auch nicht. Ich fand ihn einfach am nettesten von der Truppe und fertig.

• meldenandreas_n am 30.01.2011 15:03 via tvforen.de

  Kirsten schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > So habe ich das auch gesehen, andreas. Und die
  > Geschichte mit den Visitenkarten und dem neuen
  > Briefkopf war ja wohl eindeutig scherzhaft
  > gemeint!
  
  Aber, wie du siehst, es gibt Leute, die nehmen sowas ernst.
  Kaum jemand nimmt das ernst, es sei denn, er denkt zu viel nach. ;)

• meldenNachdenker am 30.01.2011 15:14 via tvforen.de

  andreas_n schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > Kirsten schrieb:
  > --------------------------------------------------
  > -----
  > > So habe ich das auch gesehen, andreas. Und die
  > > Geschichte mit den Visitenkarten und dem neuen
  > > Briefkopf war ja wohl eindeutig scherzhaft
  > > gemeint!
  >
  > Aber, wie du siehst, es gibt Leute, die nehmen
  > sowas ernst.
  > Kaum jemand nimmt das ernst, es sei denn, er denkt
  > zu viel nach. ;)
  
  Nun dafür das es kaum jemand Ernst nimmt legen sich hier viele für Peer den sie nicht kennen ins Zeug.
  
  Im übrigen mach dir bitte keine Sorgen um mich. Mir geht es sehr gut und es macht einfach Spass nicht mit dem Strom zu schwimmen und ich stehe zu meinen Meinungsäußerungen auch wenn sie mir hier ein paar dumme Bemerkungen gegen meine Person eingebracht haben.Ich habe den Wink mit dem Zaunpfahl wohl verstanden.
  
  Nachdenker

• meldenNachdenker am 30.01.2011 15:22 via tvforen.de

  http://img836.imageshack.us/img836/3914/sarahpeer2.jpg
  
  Nun haben sich alle wieder lieb.
  
  Nachdenker

• meldenRicoBase am 30.01.2011 15:28 via tvforen.de

  Nachdenker schrieb:
  -------------------------------------------------------
  
  >
  > Nun dafür das es kaum jemand Ernst nimmt legen
  > sich hier viele für Peer den sie nicht kennen
  > ins Zeug.
  
  
  
  Weil es hier nur um die Wahl eines Dschungelkönigs eines TV-Format und nicht um die des Bundeskanzlers geht. Da wählt man ebend aus dem Bauch heraus und wer einem am sympatischsten ist.
  Sehe doch mal nicht so verkniffen und ernst.

• meldenandreas_n am 30.01.2011 15:30 via tvforen.de

  Ich leg mich für keinen ins Zeug. Ich versuche jedoch auch nicht, aus einem Würfel eine Kugel zu quatschen. ;)
  
  Damit wirst du zwar deinem Nickname gerecht, aber der Unterschied zum "Quasselkasper" wird immer kleiner. *g*

• meldenDorf-Beast am 30.01.2011 15:42 via tvforen.de

  andreas_n schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > Ich habe es mir auch noch mal angesehen. Er wurde
  > gefragt, ob und wie er sich diesen Sieg erklärern
  > könne. Darauf stotterte er sowas wie "Ich
  > weiß... ich weiß, ich weiß es nicht, ich
  > kann...".
  >
  > Und fügte schnell hinzu: "Ja, ich war mal
  > Moderator, ich kann eigentlich (!) reden."
  >
  > So sieht die Sache schon wieder anders aus.
  >
  > Das bedeutet nichts anderes als: "Was stottere ich
  > hier rum? Ich kann doch sonst auch ganz gut
  > reden."
  
  
  Ganz genau so habe ich das auch verstanden. :)

• meldenandreas_n am 30.01.2011 17:50 via tvforen.de

  Nachdenker schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > und Peer ................tja . Als er die
  > Höhlenprüfung gemacht hat war von Platzangst und
  > Angst vor Dunkelheit noch keine Rede.
  
  Was meinst du, warum er da wieder so schnell draußen war und die Hälfte der Sterne übersehen hat. ;)
  
  Denk mal nach bzw. mach deinem Nickname alle Ehre.

• meldenandreas_n am 30.01.2011 17:50 via tvforen.de

  Nachdenker schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > und Peer ................tja . Als er die
  > Höhlenprüfung gemacht hat war von Platzangst und
  > Angst vor Dunkelheit noch keine Rede.
  
  Was meinst du, warum er da wieder so schnell draußen war und die Hälfte der Sterne übersehen hat. ;)
  
  Denk mal nach bzw. mach deinem Nickname alle Ehre.

• meldenGandalf am 30.01.2011 18:27 via tvforen.de

  Jetzt bin ich wirklich gespannt auf das Wiedersehen. Es sind alle dabei, außer Jay.
  
  Ich bin immer noch überglücklich das Peer gewonnen hat. Der war mir die ganze Zeit so symphatisch:-))))))))) Ehrlichkeit wird halt doch noch in unserer Gesellschaft manchmal belohnt.

meldenNicole (Nicko) am 30.01.2011 00:26 via tvforen.de

• meldenGandalf am 30.01.2011 00:36 via tvforen.de

  Jetzt müssten bald die Votingergebnisse veröffentlicht werden. Ich schätze einen haushohen Sieg für Peer.
  Könnte mir aber vorstellen, das er vor dem Sarah Skandal, mal knapp vor dem Rauswurf stand.

• meldenGandalf am 30.01.2011 00:36 via tvforen.de

  Jetzt müssten bald die Votingergebnisse veröffentlicht werden. Ich schätze einen haushohen Sieg für Peer.
  Könnte mir aber vorstellen, das er vor dem Sarah Skandal, mal knapp vor dem Rauswurf stand.

• meldenQuasselkasper am 30.01.2011 01:10 via tvforen.de

  er hat zunächst einmal gepetzt, das war seine größte leistung. und sein großes glück war das mathiew danach nicht stillhalten konnte und es zum großen knall kam. dadurch ist er zu diesem zweifelhaften ruhm gekommen.
  schon witzig wie sich zuschauer einlullen lassen. der unterschied zu jay war das peer schauspieler ist und vielleicht seine rolle besser gespielt hat als der andere, besser ist er deshalb aber nicht.
  
  wenn ich das richtig im kopf habe war es in den letzten jahren auch so dass das wiedersehen im baumhaus jetzt aufgezeichnet wird und am nächsten tag um 20,15uhr gesendet wird.

• meldenQuasselkasper am 30.01.2011 01:10 via tvforen.de

  er hat zunächst einmal gepetzt, das war seine größte leistung. und sein großes glück war das mathiew danach nicht stillhalten konnte und es zum großen knall kam. dadurch ist er zu diesem zweifelhaften ruhm gekommen.
  schon witzig wie sich zuschauer einlullen lassen. der unterschied zu jay war das peer schauspieler ist und vielleicht seine rolle besser gespielt hat als der andere, besser ist er deshalb aber nicht.
  
  wenn ich das richtig im kopf habe war es in den letzten jahren auch so dass das wiedersehen im baumhaus jetzt aufgezeichnet wird und am nächsten tag um 20,15uhr gesendet wird.

• meldenNicole (Nicko) am 30.01.2011 01:27 via tvforen.de

  Also ich bitte Dich, so ein großer Schauspieler ist Peer nun auch wieder nicht
  und außer in GZSZ wüsste ich nicht, wo er schon mal war!
  
  Er hat gewonnen, weil er einfach souverän war und sich nicht durch
  Jay`s Spielchen beinflussen hat lassen!
  
  Jay ist ein erwachsener Mann, der glaubte seine Kameraden im Dschungel
  und die Zuschauer draußen vor den Fernsehgeräten durch seine peinlichen
  Spiele mit Indira, für dumm zu verkaufen!
  
  Und dass ging einfach nach hinten los!

• meldenOna am 30.01.2011 02:25 via tvforen.de

  Quasselkasper schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > er hat zunächst einmal gepetzt, das war seine
  > größte leistung. und sein großes glück war das
  > mathiew danach nicht stillhalten konnte und es zum
  > großen knall kam. dadurch ist er zu diesem
  > zweifelhaften ruhm gekommen.
  > schon witzig wie sich zuschauer einlullen lassen.
  > der unterschied zu jay war das peer schauspieler
  > ist und vielleicht seine rolle besser gespielt hat
  > als der andere, besser ist er deshalb aber nicht.
  
  Ganz offensichtlich kam es zu dem großen Bruch wegen einer Geschichte, die die Zuschauer nie zu sehen bekommen haben, Peer aber im Beisein von Dirk und Sonja erwähnte (ich habe davon schon am Tag von Sarahs Auszug im Internet gelesen): Er sprach vom "Tofu-Gate", und dass sich genau in diesem Moment das Blatt für ihn wendete (sinngemäß).
  
  Die Tofu-Sache war wohl Folgende: Bei einem Abendessen gab es Tofu-Würstchen für Rainer und Sarah und Wachteln für alle anderen. Indira sagte, sie dürfe aus religiösen Gründen keine Wachteln essen und nahm sich dafür eins von den Würstchen - was wohl zur Folge hatte, dass Rainer nichts mehr davon abbekam. Später allerdings probierte Indira doch von den Wachteln und das warf Sarah ihr dann vor. Sie soll wohl gesagt haben, dass sie es verstünde, wenn jemand aus religiösen Gründen das eine oder andere nicht essen mag, aber nicht, dass diese Person danach dann doch davon isst.
  
  Ab hier spekuliere ich: Ich kann mir vorstellen, dass Sarah für diese Kritik von den anderen angefahren wurde und Peer ihr da zur Seite stand.
  
  Wie gesagt, diese Szene wurde nie gesendet, soll aber an genau dem Abend stattgefunden haben, als Sarah dann auch die "Bombe" platzen ließ. :-)
  
  Also hat er mehr als nur gepetzt, wie du sagst. Vielleicht revidierst du deine Meinung, vielleicht auch nicht - aber wir sollten uns alle bewusst sein, dass wir nicht alles gesehen haben, was da gelaufen ist. Hätte Peer es heute nicht als den (!) Moment erwähnt, wo alles begann zu kippen und sich die anderen gegen ihn gewendet hatten, hätte ich mich gar nicht mehr daran erinnert.
  
  Offensichtlich war es aber ein entscheidender Moment, den wir alle nicht gesehen haben.

• meldenRicoBase am 30.01.2011 08:25 via tvforen.de

  Wieso kindisch ?
  Du hast vollkommen recht.

• meldenRicoBase am 30.01.2011 08:25 via tvforen.de

  Wieso kindisch ?
  Du hast vollkommen recht.

• meldenRicoBase am 30.01.2011 08:29 via tvforen.de

  T,ja, wenn Jay so schlecht schauspielern kann und sich beim schummeln erwischen läßt, ist es sein Problem. Lieber eine Petze, als ein Blender und Heuchler.

• meldenRicoBase am 30.01.2011 08:40 via tvforen.de

  In diesem Punkt wäre ich aber auch auf Sarahs Stelle giftig geworden. Erst anderen alles wegfressen, weil man die andere Speise nicht essen kann und dann nimmt sich doch noch von dem anderen Essen.
  Vieleicht hat RTL diese besagte Szene extra nicht gezeigt, weil dort Sarah wieder Plus-Punkte bei den Zuschauern gesammelte hätte. Dies wollte RTL nicht - denn Sarah war schon zu diesem Zeitpunkt die Dschungel-Natter und Jay & Indira galten noch als die Lichtgestalten.
  In diesem Punkt muß sich Peer wohl (zu Recht) auf Sarahs Seite gestellt haben und so muß alles seinen Lauf genommen haben.

• meldenDorf-Beast am 30.01.2011 09:08 via tvforen.de

  Ganz ehrlich, wenn Indira erst bei den Wachteln einfiel, daß sie ja eigentlich koscher ißt, sollte sie mal dringend ein paar Nachhilfestunden bei einem Rabbiner ihres Vertrauens belegen.
  Das Huhn war sicherlich auch nicht koscher geschächtet - und war es nicht Indiras Idee Krebse fangen zu gehen? (Total treif!) Was wäre gewesen, wenn sie in einer Dschungelprüfung Insekten serviert bekommen hätte?
  
  Sabbatruhe war auch nicht wirklich angesagt...
  
  Eine wirklich hirnrissige Indira-Aktion, dann erst ein Alibi-Tofuwürstchen zu futtern, um schließlich doch noch an die Wachtel zu gehen! Pseudo-Veggie Sarah war da allerdings auch nicht die moralisch integere Instanz, um das anzuprangern...

• meldenGandalf am 30.01.2011 09:12 via tvforen.de

  Ona schrieb:
  -------------------------------------------------------
  
  >
  > Offensichtlich war es aber ein entscheidender
  > Moment, den wir alle nicht gesehen haben.
  
  
  Ds ist sowieso das Hauptproblem. Man sieht nur das was man vorgesetzt bekommt. Und dem muss man vertrauen.
  Peer ist ein völlig verdienter Sieger. Ich habe ihm den Sieg, vom ganzen Herzen gegönnt. Meine Mutter hat für ihn sogar angerufen, und sie ruft normalerweise so gut wie nie bei solchen Sachen an.
  Er ist sich selber treu geblieben, und hat sich eine eigene Meinung gebildet. Ich wünsche mir in Zukunft wieder mehr solche authentischen Menschen wie Peer im Camp.

• meldenQuasselkasper am 30.01.2011 09:39 via tvforen.de

  warum mußt du immer so übertreiben? wie kann man jemanden authentisch nennen wenn man nur ein bruchteil von ihm kennt.

• meldenGandalf am 30.01.2011 09:44 via tvforen.de

  Quasselkasper schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > warum mußt du immer so übertreiben? wie kann man
  > jemanden authentisch nennen wenn man nur ein
  > bruchteil von ihm kennt.
  
  
  Ich kenne den Menschen nicht persönlich, das ist wahr. Ich beurteile doch auch nur das, was ich im Fernsehen gesehen habe.

• meldenRicoBase am 30.01.2011 10:58 via tvforen.de

  Anders herum: Wie kann man jemanden verurteilen, wenn man nur ein Bruchteil von ihm kennt.
  Gandalf hat nur das beurteilt was er gesehen hat und das fand er authentisch.
  Muß ich einen Menschen 100% kennen um ihn den Sieg zu gönnen ?

• meldenNachdenker am 30.01.2011 10:58 via tvforen.de

  Also ich kann mir nicht vorstellen das RTL sich dieser Storie (Würstchen ) nicht angenommen hätte.
  
  Nein meiner Meinung nach kam Peers Aufschrei -- das ändert alles -- als er von der angeblich gestellten Liebesbeziehung erfahren hat.
  
  Das habe ich sogar gesehen. Sarah spricht es vor allen aus und Peer rennt hin und her und sagt immer das ändert alles.
  
  Vielleicht ist meine Erinnerung auch falsch ?
  
  Nachdenker
  
  Im Grund auch egal die Sache ist gegessen und bald kräht kein Hahn mehr danach.

• meldenQuasselkasper am 30.01.2011 11:13 via tvforen.de

  Ona schrieb:
  -------------------------------------------------------
  
  > Also hat er mehr als nur gepetzt, wie du sagst.
  > Vielleicht revidierst du deine Meinung, vielleicht
  > auch nicht - aber wir sollten uns alle bewusst
  > sein, dass wir nicht alles gesehen haben, was da
  > gelaufen ist. Hätte Peer es heute nicht als den
  > (!) Moment erwähnt, wo alles begann zu kippen und
  > sich die anderen gegen ihn gewendet hatten, hätte
  > ich mich gar nicht mehr daran erinnert.
  >
  > Offensichtlich war es aber ein entscheidender
  > Moment, den wir alle nicht gesehen haben.
  
  
  von dieser tofu sache hab ich auch erst gestern erfahren als peer das erwähnte und konnte überhaupt nichts damit anfangen. deshalb beschränke ich mich ja auf das was ich gesehen habe, und das war diese unschöne geschichte mit dem petzen. und was sara betrifft hat sie vielleicht in dieser sache recht gehabt, aber dafür in zehn anderen situationen unrecht.
  
  interessant wird es wohl heute werden wenn sich alle treffen, obwohl die die schon draussen sind sich bestimmt ausgesprochen haben. auf der anderen seite haben ja nicht alle gesehen was die anderen so getrieben haben, stichwort sara bei ihren schwersten prüfungen.

• meldenOna am 30.01.2011 13:40 via tvforen.de

  Nachdenker schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > Also ich kann mir nicht vorstellen das RTL sich
  > dieser Storie (Würstchen ) nicht angenommen hätte.
  
  So ist es aber gewesen, Nachdenkerin. Diese Sache wurde nie ausgestrahlt. Dieser Streit lief an genau jenem Abend, als die Sache mit Sarah eskalierte. In der 60-minütigen Sendung war dafür - vermute ich einfach - keine Zeit mehr, dass auch noch auszustrahlen. Dirk und Sonja sagten ja, es sei so viel passiert, dass alles nicht gezeigt werde könne. Am nächsten Tag, wurde die Sendung ja um 45 Minuten verlängert - aber da haben sie es dann auch nicht mehr gezeigt.
  
  > Nein meiner Meinung nach kam Peers Aufschrei -- das ändert alles -- als er von der angeblich
  > gestellten Liebesbeziehung erfahren hat.
  > Das habe ich sogar gesehen. Sarah spricht es vor allen aus und Peer rennt hin und her und sagt
  > immer das ändert alles.
  
  Wir sprechen gerade von zwei verschieden Situationen. Ich bezog mich auf seine Aussage gestern Abend, als er schon oben bei Sonja und Dirk saß und sie ihn fragten, warum er denn glaube, dass er gewählt worden sei. Er sagte, er sei selbst überrascht, denn er hat lange ganz andere Leute oben gesehen und er vermutete, dass es an dem "Tofu-Gate"-Vorfall wohl diese Wendung gab.
  
  Schau hier, http://www.rtl.de/medien/unterhaltung/ich-bin-ein-star/dschungelcamp-news/12e72-96621-7c29-17/peer-ist-dschungelkoenig-2011.html da erwähnt er es

• meldenReggae-Gandalf am 30.01.2011 17:25 via tvforen.de

  Ona schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > Er sagte, er
  > sei selbst überrascht, denn er hat lange ganz
  > andere Leute oben gesehen und er vermutete, dass
  > es an dem "Tofu-Gate"-Vorfall wohl diese Wendung gab.
  
  Anscheinend entwickelte sich ja daraus der große Knall mit Sarah, wo sich Peer auf keine Seite stellen wollte und daraufhin ausgegrenzt wurde.

• meldenFrau_Kruse am 31.01.2011 00:24 via tvforen.de

  Dorf-Beast schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > Ganz ehrlich, wenn Indira erst bei den Wachteln
  > einfiel, daß sie ja eigentlich koscher ißt,
  > sollte sie mal dringend ein paar Nachhilfestunden
  > bei einem Rabbiner ihres Vertrauens belegen.
  > Das Huhn war sicherlich auch nicht koscher
  > geschächtet - und war es nicht Indiras Idee
  > Krebse fangen zu gehen? (Total treif!) Was wäre
  > gewesen, wenn sie in einer Dschungelprüfung
  > Insekten serviert bekommen hätte?
  >
  > Sabbatruhe war auch nicht wirklich angesagt...
  >
  
  Sind Wachteln - wie andere Nicht-Raubvögel - denn nicht koscher? Wenn Indira allerdings noch nicht mitbekommen hat, daß Juden, denen die Kaschrut wichtig ist, keine Schalentiere essen...

• meldenDorf-Beast am 31.01.2011 00:37 via tvforen.de

  Auch eigentlich koschere Tiere sind ja erst dann wirklich koscher, wenn sie auf eine bestimmte Art und Weise getötet und behandelt wurden. Sie müssen vollständig ausgeblutet sein (geschächtet) und ich meine mich zu erinnern, daß sie auch gewaschen und gesalzen werden...

meldenGandalf am 29.01.2011 23:52 via tvforen.de

• meldenerîk am 29.01.2011 23:55 via tvforen.de

  Peer war Katys Favorit von Anfang an??? Ich habe gerade synchron mit Sonja Zietlow die Stirn gerunzelt
  
  zum Glück haben sie schnell genug wieder vom Sieger weggeschaltet - jemand sollte Peer unbedingt den Rat geben, nicht mehr zu singen, nie wieder

• meldenerîk am 29.01.2011 23:55 via tvforen.de

  Peer war Katys Favorit von Anfang an??? Ich habe gerade synchron mit Sonja Zietlow die Stirn gerunzelt
  
  zum Glück haben sie schnell genug wieder vom Sieger weggeschaltet - jemand sollte Peer unbedingt den Rat geben, nicht mehr zu singen, nie wieder

• meldenGrinsekatze am 30.01.2011 00:14 via tvforen.de

  erîk schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > Peer war Katys Favorit von Anfang an??? Ich habe
  > gerade synchron mit Sonja Zietlow die Stirn
  > gerunzelt
  >
  > zum Glück haben sie schnell genug wieder vom
  > Sieger weggeschaltet - jemand sollte Peer
  > unbedingt den Rat geben, nicht mehr zu singen, nie
  > wieder
  
  *zustimm* *zustimm*
  
  Ich freue mich!!! Schön, dass es Peer geworden ist.

• meldenGandalf am 30.01.2011 00:22 via tvforen.de

  Schade das die ausgeschiedenen jetzt noch nicht da waren. War in den letzten Staffeln so. Hoffe wir sehen morgen auch wirklich das "erste" Wiedersehen. Und nicht das sie sich untereinander schon gesprochen haben. Warte z.B auf die erste Begegnung von Mathieu und Peer.

• meldenTVMaster74 am 30.01.2011 06:33 via tvforen.de

  erîk schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > jemand sollte Peer
  > unbedingt den Rat geben, nicht mehr zu singen, nie
  > wieder
  
  Das war 'ne "echte Dschungelprüfung" für den Zuschauer!!!http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_helpnew.gif
  
  TVMaster74

• meldenRicoBase am 30.01.2011 08:20 via tvforen.de

  Jawohl ! Peer! Obwohl ich es auch Katy gegönnt hätte.
  
  Am geilsten war, als Peer am Anfang der Sendung gezeigt wurde, wie er sich gefreut hatte ins Finale einzuziehen und übers Lagerfeuer springen wollte. Ich habe bestimmt 15 Minuten gebraucht um mich vor Lachen wieder einzukriegen.
  
  Peer ist der moralisch verdiente Dschungelkönig. Und ich bin froh, daß Fummel-Schummel-Jay rausgeflogen und vor der ganzen Welt blamiert ist.
  
  Wenn man bedenkt, daß es in der 5. Staffel erstmals 11 anstastt 10 Teilnehmer gab, ist der zweite Platz von Katy eigentlich fast gleich zu setzen mit dem Titel des Dschungelkönig der Staffel 1-4. Denn dort mußten Cordalis, Nick, Anthony und van Bergen sich auch gegen 9 andere durchsetzen.
  
  Noch mal zurück zu Peer:
  Ich hoffe das RTL merkt wie gut Peer bei den Zuschauern ankommt und sich überlegt ihm eine Chance zu geben, daß sie ein kleines Sendeformat für ihn entwickeln. Das würde ihm beruflich wieder auf die Beine helfen.
  Es wäre sowieso ein weiterer Anreiz für die Promis, bei zukünftigen Staffeln mitzumachen, wenn RTL ihnen in Aussicht stellt bei gewinn der Dschungelkrone ihnen irgendwie zu einem Format oder Posten innerhalb der Sendergruppe zu verhelfen.

• meldenRicoBase am 30.01.2011 08:20 via tvforen.de

  Jawohl ! Peer! Obwohl ich es auch Katy gegönnt hätte.
  
  Am geilsten war, als Peer am Anfang der Sendung gezeigt wurde, wie er sich gefreut hatte ins Finale einzuziehen und übers Lagerfeuer springen wollte. Ich habe bestimmt 15 Minuten gebraucht um mich vor Lachen wieder einzukriegen.
  
  Peer ist der moralisch verdiente Dschungelkönig. Und ich bin froh, daß Fummel-Schummel-Jay rausgeflogen und vor der ganzen Welt blamiert ist.
  
  Wenn man bedenkt, daß es in der 5. Staffel erstmals 11 anstastt 10 Teilnehmer gab, ist der zweite Platz von Katy eigentlich fast gleich zu setzen mit dem Titel des Dschungelkönig der Staffel 1-4. Denn dort mußten Cordalis, Nick, Anthony und van Bergen sich auch gegen 9 andere durchsetzen.
  
  Noch mal zurück zu Peer:
  Ich hoffe das RTL merkt wie gut Peer bei den Zuschauern ankommt und sich überlegt ihm eine Chance zu geben, daß sie ein kleines Sendeformat für ihn entwickeln. Das würde ihm beruflich wieder auf die Beine helfen.
  Es wäre sowieso ein weiterer Anreiz für die Promis, bei zukünftigen Staffeln mitzumachen, wenn RTL ihnen in Aussicht stellt bei gewinn der Dschungelkrone ihnen irgendwie zu einem Format oder Posten innerhalb der Sendergruppe zu verhelfen.

• meldenRicoBase am 30.01.2011 08:24 via tvforen.de

  Deswegen hat man Sarah auch warscheinlich in ein anderes Hotel einquartiert um den Efeckt, wenn sie wirklich das erste mal, nach dem Ärger im Camp, auf die anderen trifft, in der Sendung zu nutzen.
  
  Wenn man es genau genommen nimmt, hätte man jeden Promi in ein anderes Hotel unterbringen müßen.

• meldenQuasselkasper am 30.01.2011 09:46 via tvforen.de

  RicoBase schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > Es wäre sowieso ein weiterer Anreiz für die
  > Promis, bei zukünftigen Staffeln mitzumachen,
  > wenn RTL ihnen in Aussicht stellt bei gewinn der
  > Dschungelkrone ihnen irgendwie zu einem Format
  > oder Posten innerhalb der Sendergruppe zu
  > verhelfen.
  
  
  das ist wohl etwas zuviel verlangt. er hat ja umsonst werbung für seine kneipe machen dürfen und für sein lied, cd kommt bestimmt bald raus. außerdem kann er bei seinem talent gut im nachmittagsprogramm mitmachen, fall ins feuer (peinlich und nicht lustig, wie sein torkeln nach einen schnaps). da muß kein eigenes format entwickelt werden, solch eine granate ist er nun auch nicht.

• meldenGandalf am 30.01.2011 09:48 via tvforen.de

  "Das große Wiedersehen" wurde vor ca. 8 Stunden aufgezeichnet. Jay war nicht dabei. Und Sarah anscheinend auch nicht. Sie ist immer noch nicht im Hotel "Versace".

• meldenMyra am 30.01.2011 10:10 via tvforen.de

  RicoBase schrieb:
  -------------------------------------------------------
  
  
  > Es wäre sowieso ein weiterer Anreiz für die
  > Promis, bei zukünftigen Staffeln mitzumachen,
  > wenn RTL ihnen in Aussicht stellt bei gewinn der
  > Dschungelkrone ihnen irgendwie zu einem Format
  > oder Posten innerhalb der Sendergruppe zu
  > verhelfen.
  
  Puh, da haben wir aber Glück, das weder Thomas, noch Fronck noch Eva gewonnen hat.

• meldenKirsten am 30.01.2011 10:35 via tvforen.de

  Gandalf schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > "Das große Wiedersehen" wurde vor ca. 8 Stunden
  > aufgezeichnet. Jay war nicht dabei. Und Sarah
  > anscheinend auch nicht. Sie ist immer noch nicht
  > im Hotel "Versace".
  
  
  Woher hast Du die Info? Würde es gerne nachlesen.

• meldenRicoBase am 30.01.2011 10:47 via tvforen.de

  Was ? Dann können die sich ihr Wiedersehen eigentlich gleich schenken. Nur wiedersehen um "schön Wetter zu machen".......gerade die Antworten von Sarah & Jay hätten mich sehr interessiert.
  
  Ich denke mal, es war RTL doch zu heikel Sarah noch mal mit den anderen Camp-Kandidaten zusammen zu bringen. Und Jay, der feige Hund, hat seinen Zusammenbruch nur simuliert und sich ins Krankenhaus einweisen lassen, damit er ja nicht sich den peinlichen Fragen beim Wiedersehen stellen muß. Entkräftet wegen des Dschungelaufenthalt - Klaro ! Ein Kerl wie ein Baum haut es um, aber eine Frau von 77 Jahren wie Ingrid van Bergen steckt das locker weg und wird obendrein auch noch Dschungelkönigin. Der Typ hat dermaßen sein Gesicht verloren. Er kann sich eigentlich nur noch für den Rest seines Lebens verstecken.

• meldenRicoBase am 30.01.2011 10:52 via tvforen.de

  Ja gut. Frooooooonk, Eva und Thomas hätten sich weniger fürs TV geeignet. Ich meine ja auch mehr Promis, wie Schauspieler oder Moderatoren.

• meldenFrau_Kruse am 30.01.2011 11:19 via tvforen.de

  Kirsten schrieb:
  -------------------------------------------------------
  > Gandalf schrieb:
  > --------------------------------------------------
  > -----
  > > "Das große Wiedersehen" wurde vor ca. 8
  > Stunden
  > > aufgezeichnet. Jay war nicht dabei. Und Sarah
  > > anscheinend auch nicht. Sie ist immer noch
  > nicht
  > > im Hotel "Versace".
  >
  >
  > Woher hast Du die Info? Würde es gerne nachlesen.
  
  
  Z.B. wird auf www.bild.de getwittert.

• meldenKirsten am 30.01.2011 11:23 via tvforen.de

  Danke Frau Kruse! Twitter geht immer völlig an mir vorbei aber ich habe ja Euch! :-)

• meldenDorf-Beast am 30.01.2011 15:33 via tvforen.de

  Ob Busenfreund Thommy nun Jay dieselbe Ansage macht, wie - imho zu Recht - weiland Sarah Dingens: daß es eine erbärmliche Ausrede ist, nach medizinischen Gründen für ein Versagen zu suchen, wenn schlicht und ergreifend Angst dahinter steht?