Bischöfe vs. ‚South Park‘ (Update)
Boykott wegen Madonna
Jutta Zniva – 21.02.2006
Die katholische Kirche in Neuseeland hat zum Boykott des Fernsehsenders „CanWest“ aufgerufen. Ursache ist die geplante Ausstrahlung der „hässlichen und geschmacklosen“ Episode „Bloody Mary“ der satirischen Zeichentrickserie „South Park“.
In „Bloody Mary“ wird eine menstruierende Madonnenstatue gezeigt. Das „Phänomen“ wird in „South Park“ vom Papst aber nicht als Wunder anerkannt, da die Blutung etwas Normales sei. Religiöse Gruppen in den USA hatten im Dezember vergangenen Jahres gegen eine Ausstrahlung protestiert.
Vor dem Aufruf zum Boykott hatten die neuseeländischen Bischöfe den Sender vergeblich gebeten, auf die Ausstrahlung der Folge zu verzichten. In einer gestern veröffentlichten Erklärung der Bischofskonferenz heißt es, in der US-Comicserie würden Maria und das Christentum „jenseits aller Standards von Geschmack und Anständigkeit“ verächtlich gemacht. Auch der Papst werde beleidigt.
Im Zusammenhang mit der „South Park“-Episode, so die Erklärung, sei die aktuelle Diskussion um die Mohammed-Karikaturen auch eine Diskussion über die Notwendigkeit, Meinungsfreiheit durch gesellschaftliche Verantwortung abzufedern.
23.2.06 – Update: Die Einschaltquoten für die trotz Protests gezeigte Episode „Bloody Mary“ lagen sieben mal höher als sonst zur gleichen Sendezeit. CanWest informierte, dass „South Park“ am 23. Februar 210.000 Zuseher (statt der üblichen 30.000) verzeichnete.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
Pucki112 am via tvforen.de
ich finde die meinungsfreiheit eigentlich ganz gu,doch ich finde bei religiösen und intimen dingen sollte es einschränkungen gebenexperte am via tvforen.de
warum?
nicetry am via tvforen.de
Ich muß gleich mal eine amerikanische Botschaft anzünden gehen ...johannes11 am via tvforen.de
Also ich hab die Folge gesehen.
Und das war wirklich ein bisschen geschmacklos.NJack am via tvforen.de
Ist South Park nicht immer ein wenig geschmacklos? Und ist das widerrum nicht gerade das gute? Matt Stone und Tray Parker prangern in dieser Serie Dinge an, die wirklich meistens nicht gut sind, zum Beispiel die Missionarsarbeit in der dritten Welt der christlichen Kirche, die Kriegswut der Amerikaner, die Übertreibungen von Tierschützern, ect. pp.
Und ich muss sagen, ich finde, dass ist gut so. Warum? Weil sie einfach mal die Wahrheit sagen. Klar, manchmal tun sie es ein wenig hart, aber ich denke, dass es richtig ist, zu zeigen, an was für einen nonsens manche Christen glauben (diese weinenden Mariastatuen in diesem Fall). South Park steht schon seid Ewigkeiten auf der Abschussliste der Kirche, denn die werden in nahezu allen Folgen veräppelt und es wird auf abstruse, überzogene Art gezeigt, was sie manchmal für einen Mist verzapfen. Da kam das "Mohamed-Karikaturen" Problem nur Recht...Sir Hilary am via tvforen.de
Es gibt aber Christen, die dies verletzt - genau wie Moslime der "Karikaturfall".
und wenn du schreibst "an was für eine nonsens manche christen glauben" zeugt das nur von deiner eigenen nicht vorhandenen sensibilität und dem respekt vor dem Glauben der Menschen.NJack am via tvforen.de
Pfft... mal ehrlich... wenn du dich ein wenig mit der Geschichte der Kirche auskennen würdest, würdest du auch wissen, dass die an Massenmord sogar mal eben die Nazis locker übertreffen. Und das mit nicht ganz so christlichen Methoden. Und dass sie den Menschen die Verhütung verbieten, obwohl sehr viele Menschen in Afrika (wo die Kirche am meisten Macht besitzt) die Verhütung verbietet... das ist unverantwortlich. Und warum soll man sich nicht über manche Dinge lächerlich machen? Meinst du Fettwitze verletzten fette Menschen nicht? Verbrennen übergewichtige Menschen deshalb irgendwelche Flaggen?
Danke fürs zuhören ^^Sir Hilary am via tvforen.de
ich kenne die geschichte der Kirche ganz gut. werde mit dir aber nicht weiter diskutieren, da deine aussagen populistisch sind - hingeworfene argumente die man an bestimmten stammtischen hören kann.
kurzum du entsprichst nicht meinem Niveau ! - ENDENJack am via tvforen.de
*kopfschüttel*
Leute, die keine Argumente mehr habe, werfen einem gerne mal Populismus vor. Schön, dann eben nicht, schade, dass manche Menschen nicht mal eine normale Diskussion führen können, ohne sich gleich persönlich angegriffen zu fühlen.sess am via tvforen.de
Hi sethy hier, der zu faul ist sich einzuloggen...
@sir Hillary und Jack,
Ihr solltet zwischen Glauben, Religion und Kirche unterscheiden. Ich kanns echt nicht ab wenn Leute sagen äh Christen sind dumm wegen der Kirsche! Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun!! Auch wenn du recht hast Jack... Missionierung, Ablässe usw....waren echt ne derbe Sache.
Also
Glaube nicht gleich Kirsche....alles klar?
Soutpark hat sich ihier eindeutig über die Kirche und nicht den Glauben an sich lustig gemacht...also eine Parodie einer grausamen Instutition die an Macht und Geldgeilheit seines gleichen sucht. Meiner Meinung nach kein Grund als Christ beleidigt zu sein. Ich fühle mich nicht beleidigt obwohl ich glaube und die Kirche verachte.!!
grüße
sethNJack am via tvforen.de
Nichts anderes habe ich gesagt. Ich glaube auch an Gott, aber ich glaube nicht an die Kirche. Ganz einfach.TAFKA Markus am via tvforen.de
> kurzum du entsprichst nicht meinem Niveau ...
Nur wenige haben sich bisher in diese Tiefen gewagt.
http://www.asylvm.f9.co.uk/images/renandstimpy/stimpyq.gifGbear am via tvforen.de
Southpark und noch geschmackloser?,kann ich gar nicht glauben,es waren schon so viele geschmacklose Folgen in der Serie und jedesmal hab ich mich halbtot gelacht.
Ich liebe die Serie und werd sie mir auch weiterhin ankucken,wenn nicht ständig immer wieder Wiederholungen kommen.Pontifex am via tvforen.de
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sich gläubige Muslime der Kritik der christlichen Bischöfe anschließen werden.
Wer religiöse Gefühle anderer Menschen absichtlich verletzt, muss mit Ärger rechnen.
"Man muss verstehen lernen, dass die Muslime auch Jesus stärker verteidigen als die Christen, wenn er angegriffen wird. Und die meisten Menschen wissen gar nicht, wie groß das Ansehen und die Verehrung Marias im Islam ist. Lesen Sie Sure 19 im Koran." (Annemarie Schimmel am 25.10.05, nachzulesen im Internet: http://www.dialogprojekt.de/start-archiv.php )
Als 1883 Jean Luc Godards Film "Maria und Joseph" (Je vous salue, Marie) viele christliche Marienverehrer erzürnte, wurde deren Kritik zunächst als "fundamentalistisch" verspottet. Erst als sich muslimische Kritiker anschlossen, reagierte die Spötter-Szene ein wenig irritiert.nicetry am via tvforen.de
NJack schrieb:
> Leute, die keine Argumente mehr habe, werfen einem gerne mal
> Populismus vor. Schön, dann eben nicht, schade, dass manche
> Menschen nicht mal eine normale Diskussion führen können,
> ohne sich gleich persönlich angegriffen zu fühlen.
Ich hab mich ehrlich gesagt auch gewundert, warum Sir Hilary deshalb die Diskussion abbricht Daß dein Geschreibsel populistisch war, stimmt aber trotzdem.
Die Kirchengeschichte mit den Nazis zu vergleichen ist absurd, denn in den Jahrhunderten der Kirchengeschichte wurden nicht so viele Menschen ermordet wie in den 12 Nazijahren, und schon gar nicht mit so einem, brutalen Kalkül.
Es ist wenig sinnvoll immer alles mit Nazis zu vergleichen; Bush vs. Irak, Israel vs. Palästina, Massentierhaltung, ... dadurch wird nur relativiert, was die Nazis damals angerichtet und begangen haben, und das ist den heutigen Nazis nur recht. Selbst ein rassistischer Völkermord wie der in Ruanda reicht nicht an die systematische maschinelle Ermordung von Millionen von "Lebensunwerten" aller Art heran.nicetry am via tvforen.de
Wos, Godard hat schnicetry am via tvforen.de
Pontifex schrieb:
> Als 1883 Jean Luc Godards Film "Maria und Joseph" (Je vous
> salue, Marie) viele christliche Marienverehrer erzürnte,
> wurde deren Kritik zunächst als "fundamentalistisch"
> verspottet. Erst als sich muslimische Kritiker anschlossen,
> reagierte die Spötter-Szene ein wenig irritiert.
Wow, daß Godard gut war/ist, wußte ich ja schon immer, aber daß er schon vor der Erfindung des Films Filme gedreht hat ... *lol*
Fienchen am via tvforen.de
Wenn wir auch so getrickt wären müssten wir in Großbritannien einreiten, die titulieren uns dauernd als "Krauts und Sausages" und bilden uns als Hitler in ihren Zeitungen als Titelblatt ab...Das tun sie besonders gerne zu Fussballzeiten.Gott sei dank sind wir zivilisiert und können auch über Karikaturen lachen.Sir Hilary am via tvforen.de
man darf solch eine sendung nicht zensieren - egal wie man dazu steht.
ein Boykott aufruf ist auch eine art der Zensur,wenn sie erfolg hat.
allerdings ist hier auch eine Gefahr, denn gerade wegen der Mohammed Karikaturen scheinen viele jetzt zu denken ,das man auch den grössten mist, geschmaklosigkeit und beleidigungen unter dem mantel der pressefreiheit loslassen kann.
eine einschränkung dieser freiheit darf es nicht geben, aber ein Apell an die verantwortung der entsprechenden stellen.
Pressefreiheit heist auch Presseverantwortung !
South Park ist allerdings etwas anders zu werten, da diese serie ohnehin nur menschen sehen, die mit dieser art der satire keine probleme haben.
geschmakloser wäre diese "Szene" auf dem titelbild einer Zeitung zu sehen.
gegen Beleidigungen wird es aber auch in dem Rechtstaat Neuseeland ähnliche möglichkeiten geben wie bei uns - den Rechtsweg.
ich bin der Meinung das Satire NICHT alles darf , dieses Darf bezieht sich dabei nicht auf gesetzliche reglungen, sondern auf das feingefühl der Satiriker.
gruß Sir Hilarynicetry am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
> ein Boykott aufruf ist auch eine art der Zensur,wenn sie
> erfolg hat.
Find ich nicht. Ein Boykottaufruf von Privatpersonen ist völlig ok. Niemand ist gezwungen, den Aufruf zu befolgen, und wenn ihn alle befolgen, dann ist das ja ne demokratische Entscheidung!
> allerdings ist hier auch eine Gefahr, denn gerade wegen der
> Mohammed Karikaturen scheinen viele jetzt zu denken ,das man
> auch den grössten mist, geschmaklosigkeit und beleidigungen
> unter dem mantel der pressefreiheit loslassen kann.
Darf man auch. Wenn es Leute gibt, die das abdrucken/im TV zeigen und welche die das kaufen/anschauen, dann ist das in nem demokratischen System eben auch ok. Das ist dann so ne Art "Abstimmung mit den Füßen".
> South Park ist allerdings etwas anders zu werten, da diese
> serie ohnehin nur menschen sehen, die mit dieser art der
> satire keine probleme haben.
D.h. antisemitische Witze in Faschoblättchen sind ok, da ja nur Faschos Faschoblättchen lesen und Faschos mit antisemitischen Witze ja kein problem haben?!
> geschmakloser wäre diese "Szene" auf dem titelbild einer
> Zeitung zu sehen.
Wie gesagt, wenne s eien Zeitugn gibt, die das drucken will, und KundInnen, die eine solche Zeitung kaufen wollen, dann muß das in er Demokratie eben möglich sein.
> ich bin der Meinung das Satire NICHT alles darf , dieses
> Darf bezieht sich dabei nicht auf gesetzliche reglungen,
> sondern auf das feingefühl der Satiriker.
Dann solltest du nicht "darf" sondern "sollte" oder sowas schreiben.
"Darf" impliziert, daß es jemand verbieten sollte. Feingefühl oder Geschmack läßt sich aber nicht gebieten!experte am via tvforen.de
nicetry schrieb:
>
> Feingefühl
> oder Geschmack läßt sich aber nicht gebieten!
So ist es.
stella am via tvforen.de
das ist nicht mehr weit bis zu gewissen zynisch-euphemistischen begriffen aus der nazizeit; unglaublich. "abfedern"... OK, so kann man's auch ausdrücken:
"Nein, Schatz, ich hab dich nicht angelogen! ... Ich hab nur die Wahrheit ein bisschen abgefedert."Spacefalcon am via tvforen.de
naja früher sagte man "gebogen" und heute halt "federn" ;)Der Olli am via tvforen.de
Juhu, jetzt können wir es machen wie die dummen Islamisten.
Rennen brüllend wie eine Horde Affen durch die Gegend, suchen Leute die egal was mit South Park zu tun haben. Dann rufen wir den Heiligen Krieg gegen CanWest aus und zünden wahllos Flaggen und Politikerpuppen an! :-)
Wenn es den Bischöfen nicht passt könnten sie es aber auch so machen. South Park ist eine Satire als Zeichentrick. Und Blutungen bei Frauen sind etwas völlig normales!benedam am via tvforen.de
olé!!!!!
genau deiner meinung, olli.
die einen regen sich über karikaturen auf, die anderen über cartoonserien. wo ist denn da noch der große unterschied??
ist halt beides satire - und satire ist dafür bekannt, dass sie desöfteren grenzen austestet bzw. sprengt...
TAFKA Markus am via tvforen.de
Meinungsfreiheit "abfedern". Cool! :)